system regulacji miłości

[Nemezis]

Wujo Macias napisał/a:
Bo sie w gumie dmucha.


powaznie ?

no ale jezeli ani ona ani on nie maja przy sobie gumki (a ona lyka tabletki anty) i maja straszna ochote, a sa np na imprezie i znalezli jakis wolny przytulny pokoik to co? ma strugac cnotke dewotke?

[pani_minister]

No ale co jeśli po 2 randkach dalej nie wiesz

Ja to zwykle wiem już przed pierwszą
Poza tym przecież nikt nie zakłada, że trzecia randka MUSI się tak skończyć. Nie musi, ale:

Kod: Zaznacz cały

 to znaczy, że nic z tej znajomości nie będzie

Taki system.

Ted w ogóle doprowadził tu do skrajnego uproszczenia: pierwsza randka kolacja - trzecia randka seks. I skonstruował wypowiedź tak, jakby jedno było odpłatą za drugie i musiało się wydarzyć.
Tymczasem i kolacja, i seks są zupełnie dobrowolne, wyznaczają ludziom ramy, w obrębie których mogą się poruszać. I tym bardziej, przy tak szczegółowym sformalizowaniu damsko-męskich podchodów i rozpisaniu ich niemal z dokładnością co do godziny, liczy się inwencja randkowiczów w drobiazgach.

A poza tym tytuł artykułu jest schrzaniony. To nie jest "system regulacji miłości". To jest "kod zachowań godowych".

[Ted Bundy]

ma strugac cnotke dewotke?

jeżeli nie chce uchodzić za najgorszą (fiu fiu), to jak najbardziej W głowie się nie mieści, jak w ten sposób kobieta może podchodzić do seksu. Jakie sobie wystawia świadectwo, takim postępowaniem?

[omg]

Poza tym przecież nikt nie zakłada, że trzecia randka MUSI się tak skończyć. Nie musi, ale:

Tak, wiem, nie musi. Ale zupełnie bezwiednie przeniosłam się w "nasze" realia - a gdzie prawo do wątplwiości i niezdecydowania - "albo teraz, albo wcale".
Dlatego ja odpadam z takiego "systemu" .

A poza tym tytuł artykułu jest schrzaniony. To nie jest "system regulacji miłości". To jest "kod zachowań godowych".

Zgadzam się, podstawowy błąd autorki .

ma strugac cnotke dewotke?

Ja bym powiedziała, że 5 sekund zastanowienia powinno wystarczyć. Ale jak widać do tego czasem trzeba dojść i nabawić się paru syfów.

[Nemezis]

Ale jak widać do tego czasem trzeba dojść i nabawić się paru syfów

w przypadku niektorych tak. Co nie zmienia faktu, ze panna, ktora pomysli wczesniej jest nazywana cnotka dewotka (niewydymka). Sprawe wyjasnia troche to, ze to glownie meski punkt widzenia

[Xavi]

.... na lody?

Moze byc , tyle , ze tu sie pisalo o kolacji. Nie zabiore dziewczyny na lody, kiedy wiem , ze jest glodna ...

Lody na deser

[Wujo Macias]

Wujo Macias napisał/a:
Bo sie w gumie dmucha.


powaznie ?

no ale jezeli ani ona ani on nie maja przy sobie gumki (a ona lyka tabletki anty) i maja straszna ochote, a sa np na imprezie i znalezli jakis wolny przytulny pokoik to co? ma strugac cnotke dewotke?

I fajnie, ale niech sie potem nie dziwi, ze ma problemy. Ja hodluje zasadzie "lepiej miec i nie potrzebowac, niz potrzebowac i nie miec", moze niech kolezanka tez zacznie. Pomijajac fakt, ze nie wiem jak musialbym byc napalony, zeby puknac obca mi panne bez gumy.

Andrew- Na pewno ogranicza ryzyko zarazenia sie czymkolwiek.

[omg]

Sprawe wyjasnia troche to, ze to glownie meski punkt widzenia

Cały czas mam naiwnie nadzieję, że nie wszystkich mężczyzn jednak... .
Nie wiem czy mam dobre obserwacje, ale mam wrażenie, że same dziewczyny często wpadają w skrajności, biorąc sobie do serca ten stereotyp czarno-białego świata. Strasznie szybko można sobie zarobić na etykietkę...

[Mikro czarnuch]

Sprawe wyjasnia troche to, ze to glownie meski punkt widzenia

Grunt to być w zgodzie ze sobą, a nie usilnie dostosowywać się do tego męskiego punktu widzenia;] Zbyt niedoskonały (czyt. słaby) to punkt

A te wszystkie dywagacje: na której randce wypada/niewypada? ...
Lepiej chyba pominąć milczeniem, bo to jałowe dyskusje...

Najlepiej unikać wszelkich (niebezpiecznych...wrrr) skrajności:)
Wtedy może będzie...bardziej normalnie?

[pani_minister]

jeżeli nie chce uchodzić za najgorszą

A akuratnie zdanie tych osobników, które oceniają ją na podstawie takich wątłych przesłanek, ma ona prawo mieć w głębokim poważaniu

Ma tez swoje zasady - nigdy na pierwszym spotkaniu

Widzisz, Ted, kobieta z zasadami

panna, ktora pomysli wczesniej

...zacznie gumki ze sobą nosić, jak słusznie zauważył Wujo

jak w ten sposób kobieta może podchodzić do seksu

Więc na którym spotkaniu, wg Ciebie?

[Ted Bundy]

wątłe? ;DD To jedna z kluczowych przesłanek
W życiu nie dotknąłbym kobiety, która prowadziła wcześniej taki tryb życia i wyznawała takie popieprzone wartości. Są granice. Bo co innego mieć kilku parterów, a co innego pier... się na lewo i prawo.

[pani_minister]

Bo co innego mieć kilku parterów, a co innego pier... się na lewo i prawo

Oczywiście Od ilu jest kilku, a od kiedy na prawo i lewo?
I nie odpowiedziałeś: na której randce?

[Wujo Macias]

wątłe? ;DD To jedna z kluczowych przesłanek
W życiu nie dotknąłbym kobiety, która prowadziła wcześniej taki tryb życia i wyznawała takie popieprzone wartości. Są granice. Bo co innego mieć kilku parterów, a co innego pier... się na lewo i prawo.

Heh, szczerze mowiac tez mialbym z tym problem.
Raz, ze jednak szacunek bylby mniejszy. Czemu? A nie wiem, tak mam. Sam mimo wszystko nie zaliczam jak leci i jak to mowi SaliMali-> niezoobowiazujacy seks tak, przygodny niekoniecznie.
Dwa, ze ja nie lubie grzybow. Ani na talerzu ani w lozku.

[Ted Bundy]

Od ilu jest kilku, a od kiedy na prawo i lewo?

związki, dłuższe czy krótsze Naprawdę nie mam ochoty wypominać czyjejś przeszłości, bo każdy jakąś ma. Ale to, co przytoczyłem powyżej, to niebezpieczne ekstremum. Jak najdalej.

I nie odpowiedziałeś: na której randce?

po miesiącu, pół roku, roku? Któż to wie. W każdym razie, na pewno nie z samego początku.

[pani_minister]

związki, dłuższe czy krótsze

A bo widzisz, to po prostu krótkie związki były

A kontynuując gdybanie: wolisz dziewczynę po 12 związkach, krótkich bo krótkich (bo w końcu nie o 60-latkach rozmawiamy), czy taką, co na szybko dwóch czy trzech kumpli zaliczyła raz i drugi?
Wolisz taką, co da się dotknąć po roku związku (bo "się szanuje", ponownie: nie mówimy wszak o ekstremach, które libido żadnego nie posiadają), czy taką, co pójdzie do łóżka z facetem na pierwszej / drugiej randce, bo libido oboje mają zdrowe, przypadli sobie do gustu i żyć będą długo i szczęśliwie on, ona i ich libido?

Ja w ogóle nie rozumiem, jak można seks utożsamić z szacunkiem. Jak śpisz z kobietą to ją obrażasz? Bo jakoś paradoksalnie dla Ciebie seks staje się rzeczą niegodną, niską i niesmaczną. Katolicy maja ten sam uroczy paradoks w głowie, tylko dla nich łatwiej jest granicę ślubu wyznaczyć, u Ciebie jest mglista. Do pewnego etapu: seks ble, instynkta i zwierzęca chuć, a potem klik: i nagle staje się to wyrazem uczuć, ciał zespoleniem i temu podobne kwiatki.
Cudowna konsekwencja

[ksiezycowka]

no ale jezeli ani ona ani on nie maja przy sobie gumki (a ona lyka tabletki anty) i maja straszna ochote, a sa np na imprezie i znalezli jakis wolny przytulny pokoik to co? ma strugac cnotke dewotke?

Ja bym strugała. Z obcym chłopem prawie można, ale syfa to bym mieć nie chciała. Trzeba myśleć przed, a nie leczyć po. Przygodny sex TYLKO w gumce.

nie wiem, nie znam takich, które by po pierwszym spotkaniu się rzucały na faceta. Jeżeli mówimy w kontekście czegoś na dłużej, to nie znam nikogo, kto ten numer przerabiał.

Ja znam sporo ludzi takich. Niektórzy to już nawet udane małżeństwa.

Artykuł koszmarny

[Ted Bundy]

A kontynuując gdybanie: wolisz dziewczynę po 12 związkach, krótkich bo krótkich (bo w końcu nie o 60-latkach rozmawiamy), czy taką, co na szybko dwóch czy trzech kumpli zaliczyła raz i drugi?

wolę taką po 3. I kilku facetach, którzy były błędami młodości i brakiem poukładania priorytetów Taką kocham,z taką jestem.

czy taką, co pójdzie do łóżka z facetem na pierwszej / drugiej randce, bo libido oboje mają zdrowe, przypadli sobie do gustu i żyć będą długo i szczęśliwie on, ona i ich libido?

ładna bajeczka, ładna Nie znam jakiegokolwiek przypadku, by bardzo szybka intymność przełożyła się na harmonijny związek.

Wolisz taką, co da się dotknąć po roku związku (bo "się szanuje"

nie wiem, czy wolę. Rozumiem to podejście. I naprawdę nie widzę sensu w ujmowania szacunku w jakikolwiek cudzysłów. Po roku bez żadnej bliskości to jeszcze gorsze ekstremum Wypośrodkować to, na zdrowy rozum

[Nemezis]

na której randce?

no nie przesadzajmy - okreslanie takich rzeczy jest co najmniej glupie. Seks powinien pojawic sie w zwiazku (bo o zwiazkach, a nie o przygodach mowimy) wtedy, kiedy kochankowie czuja, ze sa na niego gotowi. Bez sensu jest spieszyc sie z tymi sprawami, jak i odkladac decyzje o wspolzyciu w nieskonczonosc

paradoksalnie dla Ciebie seks staje się rzeczą niegodną, niską i niesmaczną.

ktos tu przeinaczyl... Ted nigdzie nie napisal, ze sam seks jest rzecza niegodna niska i niesmaczna. Nie chodzilo o szacunek do samego aktu milosnego, ale do wlasnego ciala

Katolicy maja ten sam uroczy paradoks w głowie

kto ma ten ma, nie generalizuj. Poza tym, to nie jest do konca tak.

[pani_minister]

ładna bajeczka

Zawsze twierdziłam, że mam życie, jak w bajce

U Schmitta bodajże trafiłam ostatnio na ciekawy fragment, mówiący o różnicy w podejściu do życia żydów i chrześcijan. O tym, że jedni budują stosunki międzyludzkie na szacunku, a drudzy na miłości - i o tym, że dużo prostsze jest to pierwsze podejście, bo miłość to narowiste stworzenie, a szacunek w wyrozumowany sposób można wytrenować. Tak sobie myślę, że gdybyśmy życie tak jak oni budowali na wzajemnym szacunku, takie rozkminki, jak ta powyżej, nie miałyby racji bytu. Jeśli ludzie wzajemnie się szanują, żaden stosunek nie będzie zbyt wczesny, żaden harmonogram randek konieczny nie jest, a dbałość o gębę cnotliwej kobiety, nawet poprzez tłumienie własnych ciagot, nie staje się problemem wielu.

Jeśli sam do siebie szacunku nie masz, to wcale nie skutkuje to "puszczaniem się na prawo i lewo". Skutkuje to zadawaniem się z partnerami, którzy stosunek do Twej osoby mają taki sam - czyli pozbawiony szacunku. I wtedy to dopiero jest smutny, nie owocujący niczym dobrym, stosunek. Nawet, jeśli stosunek ten ma miejsce po pół roku przykładnego chodzenia za ręce po parku. Dajesz się wykorzystać nie wtedy, kiedy idziesz do łóżka z partnerem zanim jakiś tam czas minął - dajesz się wykorzystać wtedy, kiedy człowiek ten nigdy nie potraktuje Cię jak równego mu partnera, a Ty się na to godzisz (albo w swojej naiwności nie widzisz tego, jak jesteś traktowany/a).

Ja śmiem twierdzić dobrze oceniam ludzi. Zwłaszcza takich, którzy potencjalnymi seksualnymi partnerami stać się mogą. I nie poszłabym do łóżka z takim, któremu w dowolnym momencie błysnęłaby w oku iskierka lekceważenia. Kiedy natomiast mężczyźnie dobrze z oczu patrzy, nie przestanie tak spoglądać tylko dlatego, że ja jemu i on mi odrobinę cielesnej radości sprawiliśmy

sam seks

Nie sam seks, tylko seks przed określonym czasem, przed przewidzianym punktem zwrotnym. I kto tu przeinacza, wyciągając zdanie z kontekstu?

Nie chodzilo o szacunek do samego aktu milosnego, ale do wlasnego ciala

Jakieś sztuczne rozróżnienie tutaj wprowadziłaś. Rozumiem, że jeśli szanuję własne ciało, zdrowo się odżywiam, nie palę i nie piję, a seks uprawiam tylko z zabezpieczeniem i bez masochistycznych rozrywek, to nawet trzech partnerów dziennie nie zaszkodzi?

kto ma ten ma, nie generalizuj. Poza tym, to nie jest do konca tak.

Rozumiem, że wypowiadasz się z pozycji katoliczki? Wobec tego prosiłabym o doprecyzowanie. Seks przed ślubem jest ok? Czy może ten po ślubie jest nie do końca w porządku? Jak znam ludzi, to pewnie seks przed ślubem nie jest niczym nagannym, prawda?

[Dzindzer]

Ted - kiedy Ty zrozumiesz , ze wiekoszosc ludzi lubi obdarowywac , zaskakiwac itd. nie zadajac w zamian NIC ! cieszy ich zwykła przyjemnosc "uszczesliwienia" kogoś

dokładnie jak byś mnie opisał ;DD
a jak trafiam na takiego człowieka to nie umiem mu tego popsuć odmawiając przyjęcia dobra bądź w postaci prezentu bądź zafundowania

Nie no czy ja w innym swiecie zyje czy jak ? to znaczy, ze jak facet zaprasza kobietę do lepszego lokalu to od razu cos chce ? a moze to dżentelmen ? nikt o tym nie pomyslał ?

ja tez z jakiegoś innego. nie raz byłam zapraszana na kolacje i nie po to bym w ramach odwdzięczenia rozłożyła nogi po. Takie kolacje mogą być świetnie spędzonym czasem z kimś interesującym.
Po to człowiek ma pieniądze by z nich korzystać

Zawsze twierdziłam, że mam życie, jak w bajce

popatrz wychodzi na to, ze moje zycie i związek to tez cudna bajka


Ja mam pytanie do Teda. Kobieta w restauracji powinna zapłacić za siebie mimo, ze on zaprasza. a jak ona do siebie zaprasza na obiad to czy on ma oddać połowę kasy za składniki a jeśli nie to czemu przecież domowe tez kosztuje

[lollirot]

ładna bajeczka, ładna Nie znam jakiegokolwiek przypadku, by bardzo szybka intymność przełożyła się na harmonijny związek.

Mój zaczął się od łóżka i śmiem twierdzić, że jest harmonijny i szybko się nie skończy ;-) Jestem i od początku byłam szanowana. Mój nie ma takich krzywych jazd ;-)

Zawsze twierdziłam, że mam życie, jak w bajce

C'nie?

[Ted Bundy]

zrozum W moich oczach kobieta, która oddaje mi się po paru godzinach znajomości ma jak najgorszą etykietkę, zdania nie zmienię. Zero szanowania siebie, swego ciała, zero krytycyzmu. Co to za wyzwanie dla faceta, że ma wszystko od razu, na talerzu? Łatwo przyszło, łatwo poszło. Nigdy nie chciałbym na dłużej kobiety, która nie stanowi dla mnie wyzwania. Nie ma takiej możliwości. Ta, co za szybko odsłania karty, nie jest warta uwagi w jakimkolwiek stopniu. Ot,co. Ten sposób postępowania skutkuje potraktowaniem użytkowym, niestety. O ile mnie to brzydzi, wielu nie. Myślą w tym stylu "od razu daje d...., pobawie się i nara, na dłużej nie warto, bo jak mnie dała od razu, inni też pewnie nie mieli problemów. Szkoda zachodu na dłużej, nie szanuje się"

przecież domowe tez kosztuje

jak najbardziej kosztuje, wiem doskonale i często robię jej zakupy, coś przyniosę do domu, zapowiedziane albo i nie. Pasożytem nie jestem i nigdy nie zamierzam być.

[Dzindzer]

Pasożytem nie jestem i nigdy nie zamierzam być.

nigdy bym nie podejrzewała Cię o bycie pasożytem Ted

zrozum W moich oczach kobieta, która oddaje mi się po paru godzinach znajomości ma jak najgorszą etykietkę, zdania nie zmienię.

ale jak uprawiasz z nią seks to jestes dokładnie taki jak ona, więc jeśli nie miał byś szacunku do takiej to do siebie też nie powinieneś mieć

[pani_minister]

Nigdy nie chciałbym na dłużej kobiety, która nie stanowi dla mnie wyzwania

Czyli dla Ciebie całe wyzwanie w kobiecie to dobranie się jej do majtek? Nie podejrzewałam.

O ile mnie to brzydzi, wielu nie. Myślą w tym stylu "od razu daje d....,

I męska połowa ludzkości to tylko osobniki Twojego pokroju, brzydzące się - lub te szybkie przelatywacze, które nawet nie potrafią użyć słowa "kochać się" zamiast "dawania dupy"?

Jak ktoś nie potrafi szacunku do siebie sam utrzymać i na innych go wymóc w inny sposób, niż za pomocą protez zewnętrznych (typu: szanujesz mnie, to poczekasz, szanuję się, to seksu nie będzie. A jeśli już, to na pewno nie oralny. A jak oralny, to nie skończysz mi w ustach itd.), to właśnie na tych scenograficznych elementach będzie polegał, nie umiejąc sięgać głębiej. A to, że kobieta i mężczyzna, mimo obustronnych chęci w tym kierunku, decydują się nie sypiać z sobą, żeby tego rzekomego szacunku nie stracić, świadczy najlepiej o tym, że zdanie o partnerze mają niezbyt wygórowane. Przeleci i zostawi. A co. Nie będę nalegał, bo jeszcze pomyśli, że chcę przelecieć i zostawić. Nie będę nalegać, bo pomyśli, że puszczalska jestem, odczekam dla przyzwoitości trzy miesiące. I bawią się w tę grę pozorów nikomu nie potrzebną.

[Andrew]

takie wnioski mi sie nasuneły smieszne po przeczytaniu dalszej czesci dyskusji

a jak ona do siebie zaprasza na obiad to czy on ma oddać połowę kasy za składniki a jeśli nie to czemu przecież domowe tez kosztuje

nie ! ma ją wylizać w ramach rekompensaty

Nigdy nie chciałbym na dłużej kobiety, która nie stanowi dla mnie wyzwania

Czyli dla Ciebie całe wyzwanie w kobiecie to dobranie się jej do majtek? Nie podejrzewałam.

Tez mi na to to wyglada u Teda....

[ Dodano: 2008-02-14, 08:21 ]

Myślą w tym stylu "od razu daje d...., pobawie się i nara, na dłużej nie warto, bo jak mnie dała od razu, inni też pewnie nie mieli problemów. Szkoda zachodu na dłużej, nie szanuje się"
.

No tak, a to ze w domu jedzie sobie wibratorem czy czymkolwiek innym to jest dla Ciebie do przyjecia , byle by innemu czasem nie dała

[Ted Bundy]

ale jak uprawiasz z nią seks to jestes dokładnie taki jak ona, więc jeśli nie miał byś szacunku do takiej to do siebie też nie powinieneś mieć

to chyba oczywiste Twoją cechą, Dzindzerko, jest permanentne odwracanie kota na drugą stronę. Jak piszę o szmirstwie żeńskim, od razu przywołujesz facetów, którzy z takich sytuacji korzystają. Przypomina to dowcip "a u was to Murzynów biją!"
No i po co? To przecież wiadome, ale po cholerę rozmywać temat?

Czyli dla Ciebie całe wyzwanie w kobiecie to dobranie się jej do majtek?

nie, bo to byłoby prostackie, lekko powiedziane Przytoczone "wyzwanie" to coś o wiele głębszego. Seks jest tylko jednym z jego elementów. Z reguły nie docenia się nic, co przychodzi zbyt łatwo, bez głębszych starań, proste.

A to, że kobieta i mężczyzna, mimo obustronnych chęci w tym kierunku, decydują się nie sypiać z sobą, żeby tego rzekomego szacunku nie stracić, świadczy najlepiej o tym, że zdanie o partnerze mają niezbyt wygórowane. Przeleci i zostawi. A co. Nie będę nalegał, bo jeszcze pomyśli, że chcę przelecieć i zostawić. Nie będę nalegać, bo pomyśli, że puszczalska jestem, odczekam dla przyzwoitości trzy miesiące. I bawią się w tę grę pozorów nikomu nie potrzebną.

dlaczego nazywasz to grą pozorów? Jeżeli budować coś trwałego, na długo (na zawsze?), to na porządnych fundamentach. Nigdy nie popadałem w paranoję hipokryzji, która zdarza się często u facetów "ja dymam co się napatoczy, na kobietę życia musi być dziewica, nieskalana więcej niż jednym członkiem, a to i tak przesada, bo musi być porządna i dobrze się moralnie prowadzić", bo i takie kurioza w swym otoczeniu słyszę dosyć regularnie.
Uściślijmy - wszystko zależy od podejścia do sfery intymności. Jeżeli kobieta traktuje tą sferę wyłącznie użytkowo, jako przemiły środek do rozładowania napięcia, nie interesując się głębszą otoczką, to naprawdę nie ma ze mną o czym rozmawiać. Jednorazówka, jak maszynka Gilette, po użyciu pozbyć się. Jak to wróży na przyszłość? Nieciekawie. To nie gra pozorów, to zasady, kręgosłup, fundamenty. Nie poznasz kogoś bliżej, nie wiesz, jakim jest człowiekiem, czy warto mu zaufać, czy warto poświęcić uwagę i uczucie, nie oddasz mu się,że tak patetycznie to ujmę. Nie warto być tak blisko, jak to możliwe z kimś, kogo znam parę godzin. Facet też musi szanować swój materiał genetyczny ;DD

[Dzindzer]

Twoją cechą, Dzindzerko, jest permanentne odwracanie kota na drugą stronę.

a gdzie ja jakiegoś kota odwracam

Jak piszę o szmirstwie żeńskim, od razu przywołujesz facetów, którzy z takich sytuacji korzystają.

raczej współtworzą, jak by na takie sytuacje nie mieli ochoty to by nie brnęli dalej. Oboje ida szybko do łózka, oboje sa w takim razie tyle samo warci jeśli chodzi o takie zachowanie

Z reguły nie docenia się nic, co przychodzi zbyt łatwo, bez głębszych starań, proste.

Ja poszłam z obecnym narzeczonym dość szybko do łózka, powiem Ci szczerze że nikt mnie i seksu ze mną tak nie docenia jak on.

Facet też musi szanować swój materiał genetyczny ;DD

więc nie spuszczajcie mężczyźni go do klozetu

[Andrew]

Z reguły nie docenia się nic, co przychodzi zbyt łatwo, bez głębszych starań, proste.

Eeee tam - zbyt wygodny jestem, jak i szkoda mi czasu..... nie bede sie staral o coś co mogę zdobyc w prosty sposób, albo inny - tak czy siak cel osiagniety.
Doceniam wszystko! a im łatwiej przyszło tym bardziej , bo i co to za sztuka wlozyc w coś mase pracy i coś osiagnac? to kazdy osiagnie

[FrankFarmer]

Ja śmiem twierdzić dobrze oceniam ludzi

A ja mam małe podejrzenie, że to prawda.

Tak sobie myślę, że gdybyśmy życie tak jak oni budowali na wzajemnym szacunku, takie rozkminki, jak ta powyżej, nie miałyby racji bytu

Skoro jest okazja że tu śmietanka sie zebrała i pada hasło rozkminek to:
1) Ted to inteligentny facet, który zbudował sobie zamek z zasad - chyba nikt tego nie kwestionuje
2) wszystkie tutajesze rozkminki TRAKTOWAĆ NALEŻY TEORETYCZNIE.

bo Ted co do twojej obecnej partnerki to:

a) nigdy na 100% możesz sie nie dowiedzieć dokladnie jak to było z jej partnerami,
b) to naprawde nie ma znaczenia z kim spała, jesteś z nią z innych powodów, a resztę sobie dopasowujesz. Na pewno nie zacząłes znajomosci od ilosci jej facetów.

A ogólnie gdyby przy każdym nicku było info o ilości i długości związków oraz przygód... Bo wypowiadanie się o przygodach osób nie mających o tym zielonego pojęcia, zaś mających do tego pejoratywny stosunek, to abstrakcja i własnie CZYSTA TEORIA.

Ja jestem przekonany że z was wszystkich (może z wyjątkiem Andrew, tego nie wiem) mam najrozmaitsze doświadczenia i czytając niektóre wypowiedzi (kiedy z kim spać, kiedy sie nie puszczać a kiedy tak, kiedy dopłacać za produkty) można się ubawić. TEORETYCZNE ROZKMINKI, mające niewiele wspólnego z praktyką

A może by tak jakiś logarytm, np. interesują mnie tylko te panny, które:

(były w związkach od 3 do 5) implikuje ((puściła się z facetami od 0 do 3) podzielić przez (ilosc spozytego wówczas alkoholu tj. między 2,5 do 3,8 browara) podnieść do potęgi (ilośc postawionego jej alkoholu w zł))) i to wszystko podzielić przez numer randki na której (pojdzie na całość) pierwiastek szcześcienny z (da się tylko wylizać))

Więc bawmy się dalej! <browar>

[pani_minister]

Z reguły nie docenia się nic, co przychodzi zbyt łatwo, bez głębszych starań, proste.

Życia nie szanujesz, bo przyszło samo, nieproszone, bez żadnych starań z Twojej strony? Czy jeśli ktoś bezinteresownie się uśmiechnie, jeść Ci da, dobrym słowem poczęstuje, to jedyne, na co może liczyć z Twojej strony, to pogardliwe spojrzenie, bo Ty sam wolisz na wszystko zapracować, niczego nikomu nie zawdzięczać, i wychodzić w bilansie z ludźmi na zero? A cenne jest tylko to, co się potem i krwią opłaciło?

Mnóstwo rzeczy przychodzi bez starań. Pozytywnych i negatywnych. Nie widzę powodu, dla których te pozytywne miałyby cieszyć mnie mniej, tylko dlatego, że wcześniej nie musiałam się z ich powodu męczyć.
Choć rozumiem, że taki "wypracowany", niezbyt łatwo przychodzący seks może niektórym jak balsam na ambicję działać. Na zasadzie: "taki byłem zajebisty, że mimo, iż nie chciała / nie powinna, w końcu mi się oddała". Siusiak prawda, jak powiedziałaby Dzindzer. Chciała od początku, ale właśnie dlatego, że faceci czasem jak tlenu potrzebują wieńców triumfalnych, kobiety te wieńce wkładają im na głowę, wiecznym zdobywcom szczytów niebosiężnych. A nawet, jeśli szczyt wysokości Wieżycy kaszubskiej nie osiąga, to ważne jest, aby się osobnik jeden z drugim jednak jak Edmund Hillary czuł, a nie ma prostszego sposobu na to, niż czas jakiś potrzymać nogi razem.
Śmiem twierdzić, że gros kobiet wstrzymujących się ze współżyciem nie robi tego wcale ze względu na siebie (no, chyba, ze facet zupełnie niepociągający jest dla niech, wtedy sprawa jest prosta - pójdą do łóżka wtedy, kiedy cała reszta otoczki i uczuć wynagrodzi im brak pociągu). Robią to, bo boją się "co on o mnie pomyśli" (lub: co sąsiedzi / kumple / rodzina / przyjaciółki pomyślą) oraz "tak nie wypada" (bo wypada związek, pół roku, rok itd.). I dlatego gra pozorów. Wieczna fasadowość. Samoograniczenie w trosce o gębę.

Wyrzekajcie się przyjemności, ile chcecie, asceci na tym nawet do nieba doszli. Budować na takim fundamencie też można, czemu by nie. Dla mnie jednak pozytywami i bazą będą zupełnie inne rzeczy niż skłonności i umiejętności partnera do samobiczowania w imię utrzymania się w roli.

Jeżeli kobieta traktuje tą sferę wyłącznie użytkowo, jako przemiły środek do rozładowania napięcia, nie interesując się głębszą otoczką

A moze niektórzy nie potrzebują aż pół roku na wytworzenie otoczki? Może dla niektórych otoczka jest zgoła inna także? Środkiem rozładowania napięcia może być wibrator, ewentualnie człowiek zgoła instrumentalnie potraktowany, co faktycznie chwalebne nie jest. A co, jeśli idziesz do łóżka z człowiekiem jednak, a nie z wibratorem, dla niego i dla siebie, a nie tylko egoistycznie dla siebie? Nie masz przypadkiem już wtedy obecnej tej mglistej otoczki jednak, hmmm?

Jednorazówka, jak maszynka Gilette, po użyciu pozbyć się

Po pierwsze: nikt Ci nie każe używaną maszynką się golić, więc o jakim użyciu mówisz?
Po drugie: to nie jednorazówka, lecz solidna przedwojenna brzytwa. 40 lat będzie służyć, jak nie więcej

ja dymam co się napatoczy, na kobietę życia musi być dziewica

Co to znowu za nonsensowne generalizacje nijak mające się do meritum?