W przeciwną stronę.

[PFC]

Tłumienie ich prowazdi do nerwic, załamań nerwowych, chorób psychicznych.

A miłość to niby nie?

A cóż to za życie bez emocji?

Jasne, że to raczej nie jest możliwe, ale po jaką c.holerę samemu pakować się w dodatkowe kłopoty? Źródła emocji - również pozytywnych - bywają przecież tak rozmaite...

I nigdy nie szukać na siłę. Sama przychodzi, wtedy, kiedy akurat się jej nie spodziewasz.

Wiesz, Ted, zawiodłeś mnie troszkę. Akurat po Tobie spodziewałem się czegoś lepszego i oryginalnego. Już myślałem, że pewnych kwestiach będziesz dla mnie autorytetem, a tu taki cios.

Życie bez nich jest gorsze od wegetacji nawet! Kurna sprawdzone empiryczne

Co dla jednego jest nie do zniesienia, innemu wyjdzie na dobre.

Jest jakiś powód, dla którego slogany zostają sloganami, prawda?

Oczywiście. Ponieważ prezentują uproszczony obraz rzeczywistości... Podobnie jak stereotypy i schematy poznawcze.

[Mysiorek]

dodatkowe kłopoty?

Ta... od razu kłopoty.
Jakbym był takim czarnowidzem, to bym w 12 miesiącu życia se żyłę wypruł.
Bo po co mi te emocje na przyszłość, SAME złe!

Ted, zawiodłeś mnie troszkę. ... Już myślałem, że pewnych kwestiach będziesz dla mnie autorytetem

No proszę, autorytety już nie licują ;P

innemu wyjdzie na dobre.

Komu? Roślinom?

[PFC]

No proszę, autorytety już nie licują ;P

W pewnych kwestiach trzeba pozostać nieugiętym.

Komu? Roślinom?

Nie każdy może wieść życie tak ekscytujące, jak "nierośliny". ... A mówiąc poważnie - ja generalnie mam miłość w głębokim poważaniu, ale z drugiej strony czy to moja wina, iż żadna kobieta nie zrobiła dotąd na mnie większego wrażenia? ... Widać jestem na te wszystkie bzdury odporny i chyba niezbyt ich potrzebuję.

Bo po co mi te emocje na przyszłość, SAME złe!

Kto powiedział, że są same złe? ... Bywają rozmaite, a ja po prostu nie mam ochoty dalej eksplorować o owej materii. Do miłości siebie przecież zmusić nie mogę, więc byłbym głupcem, jeślibym się nad jej brakiem rozwodził... Zamiast tego akceptuję ten stan i nie czuję się wcale gorszy lub uboższy, aniżeli pozostali.

[ksiezycowka]

Co dla jednego jest nie do zniesienia, innemu wyjdzie na dobre.

Niestety. To nie jest kwestia indywidualna. Zwaz ze mowimy o przejawach emocji - pozytywnych negatywnych i tych z miloscia n ie zwiazanych. Ja to w poscie swoim rozgraniczylam.

[PFC]

Niestety. To nie jest kwestia indywidualna. Zwaz ze mowimy o przejawach emocji - pozytywnych negatywnych i tych z miloscia n ie zwiazanych. Ja to w poscie swoim rozgraniczylam.

Oki. Troszkę się zagalopowałem, przepraszam. Po prostu przeczytałem całego Twego posta "na jednym wdechu" i zaraz poleciałem dalej. <palant> Oczywiście..., życie bez jakichkolwiek emocji nie jest możliwe, ale skoro autorowi topicu wiele negatywnych aspektów życia kojarzy się właśnie z miłością, to czyż nie może jej sobie "odpuścić", jeżeli uzna, że go na to stać?... Ja tak właśnie jego postawę rozumiem. Ostatecznie miłośc jedynym źródłem emocji nie jest.

[Mysiorek]

Ostatecznie miłośc jedynym źródłem emocji nie jest.

No, już dużo lepiej.
Ale przyznasz, że jest zajebistym źródłem emocji?
Jeśli się zgodzisz z tym (pewnie, że nie jedynym), to po co (jak autor) z definicji ją odrzucać?
Ba! A może on miłuje jakieś swoje hobby? To też miłość, czasem silniejsza niż do drugiego człeka

[Ted Bundy]

Ted, zawiodłeś mnie troszkę. Akurat po Tobie spodziewałem się czegoś lepszego i oryginalnego. Już myślałem, że pewnych kwestiach będziesz dla mnie autorytetem, a tu taki cios.

dwadzieścia cztery lata spokojnie egzystowałem sobie na tym padole bez tej "emocji"
Dwadzieścia jeden lat ten temat dla mnie nie istniał.
A potem?
A potem zaczął się koszmar. Koszmar krótkotrwałych złudzeń, zakończony w marcu zeszłego roku.
Nie będzie nadbudowy bez przemodelowania bazy. Bez zmian w nastawieniu i osobowości. Taka dobra "podkładka" Punkt wyjścia.

[PFC]

Ale przyznasz, że jest zajebistym źródłem emocji?

Podobno. Trochę niezręcznie mi się na ten temat wypowiadać - bez empirycznego doświadczenia... Z drugiej strony słyszałem też, że nie ma nic gorszego, niż miłość niszczęścliwa, bo wtedy "człowiek nie je, nie pije, tylko całymi dniami leży w łóżku i wpatruje się w sufit."... Jak widać wachlarz możliwości jest bardzo szeroki.

Jeśli się zgodzisz z tym (pewnie, że nie jedynym), to po co (jak autor) z definicji ją odrzucać?

Jeżeli przyniosło mo tu więcej złego, niż dobrego?... Pewnie, że "odrzucanie z definicji" brzmi lekko nierozsądnie, lecz gdy człowiek zbierze zbyt dużo negatywnych ocen na temat danego zjawiska, to zaczyna podchodzić do sprawy z wielkimi uprzedzeniami i to, co dla Ciebie w tym momencie jest oczywiste - On uważa niemalże za szarlatanerię i - będąc w Jego skórze - naprawdę trudno Mu całkowicie odmawiać racji...

Ba! A może on miłuje jakieś swoje hobby? To też miłość, czasem silniejsza niż do drugiego człeka

Mądrze powiedziane. B. Shaw np. napisał, że nie ma miłości większej, szczerszej i bezinteresownej, aniżeli miłość do jedzenia.

dwadzieścia cztery lata spokojnie egzystowałem sobie na tym padole bez tej "emocji"
Dwadzieścia jeden lat ten temat dla mnie nie istniał.
A potem?
A potem zaczął się koszmar. Koszmar krótkotrwałych złudzeń,

A to żeś mi stracha napędził. <boje_sie> Toż koszmar może zacząć się lada dzień! Ted i Ty się pytasz czemu niektórzy wolą trzymać się od tego z daleka?

Nie będzie nadbudowy bez przemodelowania bazy. Bez zmian w nastawieniu i osobowości.

Ale - póki co - mi się moja osobowość generalnie podoba. A do zmiany nastawienia potrzebne byłoby coś, w wyniku czego stwierdziłbym, że dotychczasowe było błędne. Bez takiego impulsu nie mam zamiaru zmieniać niczego.

[Ted Bundy]

nie jestem w stanie Ci powiedzieć, kiedy się zacznie Może teraz, może za tydzień, może za kilka lat. Ale bądź pewien, że się zacznie. Nie tacy twardziele wymiękali, gdy się "zaczynało"

[vilmon1980]

Łatwo przejrzeć drugiego człowieka na wylot, nieprawdaż? Niestety, zawód miłosny to dla mnie od jakiegoś czasu tak żałosne zjawisko, że naprawdę nie warto nad tym rozmyślać.

Oczywiście, ze "zawód miłosny" (i jego następstwa) to zjawisko niskie i żałosne...
Pewien mądry pan powiedział kiedyś, że "należy być wdzięczny każdej kobiecie, która puściła mnie kantem, bowiem zrobiła miejsce dla następnej - wiele bym stracił zostając ze swoją pierwszą miłością"

to już zaczynają się podrzędne gierki mające na celu zdominowanie partnera, kontrolowanie, w których jak ktoś tu już wspomniał, "tak zanczy nie i na odwrót"

To byłem ja. Tak się skałada, że parę razy obejrzałem sobie z boku jak takie "podrzędna gierki" wyglądają. Było to naprawdę żenujące i pomyślałem, że prędzej mnie szlag trafi, anieżeli stanę się kiedykolwiek podmiotem owych zabaw. Maksymie tej pozostałem wierny do dziś. Pewnie, że nie jest to wybór idealny ale - akurat dla mnie - najlepszy z możliwych.

Ja tam nie wiem na jakich ludzi trafialiście...
Sam zawsze gram według jasnych i prostych zasad, poza tym lubię konkretne kobiety, więc w zasadzie miałem doczynienia tylko z dziewczynami, u których "nie" to "nie" a "tak" to "tak". Szkoda mi czasi i sił na jakieś gupie podchody i gierki... no chyba, że w ramach niewinnego flirtu, ale nawet wtedy (przynajmniej u ludzi na pewnym poziomie) wszystko odbywa się według znanych "reguł gry".
To pewnie też sprawa tego, jak ogólnie podchodzi się do ludzi, czy patrzy się na nich jak na równorzędnych parterów czy tylko jak na obiekty do zaliczenia/zdobycia/cokolwiek.

Oszpecony, nie wziąłeś pod uwagę jednego - że jak będziesz miał zakochać się, to tak się stanie, bo nie ma możliwości, aby wydać rozkaz sercu

Nie można... ale przy odrobinie silnej woli i samodyscypliny można skutecznie kontrolować te "porywy serca"

[pani_minister]

B. Shaw np. napisał, że nie ma miłości większej, szczerszej i bezinteresownej, aniżeli miłość do jedzenia.

Jakież to prawdziwe

Do miłości siebie przecież zmusić nie mogę, więc byłbym głupcem, jeślibym się nad jej brakiem rozwodził...

Ot prawda. A jak braki w zaopatrzeniu przypadkiem się skończą? Przejdziesz mimo, bo tak głeboko siedzi w Tobie z lekka pogardliwy stosunek do miłości? Czy z ciekawości jednak spróbujesz?

[PFC]

Nie tacy twardziele wymiękali, gdy się "zaczynało"

Prawda. Kiedyś było nas kilku równych chłopów , a teraz? Im który się bardziej zarzekał, to tym szybciej na drugą stronę barykady przechodził. ...No i teraz pozostałem sam na placu boju. Ostatni żołnierz przegranej sprawy.

PFC napisał/a:
B. Shaw np. napisał, że nie ma miłości większej, szczerszej i bezinteresownej, aniżeli miłość do jedzenia.


Jakież to prawdziwe

Prawda? <mruga>

A jak braki w zaopatrzeniu przypadkiem się skończą? Przejdziesz mimo, bo tak głeboko siedzi w Tobie z lekka pogardliwy stosunek do miłości? Czy z ciekawości jednak spróbujesz?

Co będzie potem? Szczerze mówiąc - nie wiem... W każdym razie żadnych zmian w ciągu nalbliższych dwóch lat nie przewiduję. A w ogóle, to zastanawia mnie, czy "miłość można próbować" Bo to chyba nie jest tak, że budzę się rano, zacieram ręce i mówię: "Dobra. Od dzisiaj zaczynam próby"... To nie jest przecież czynność mechaniczna, jak fikanie kozłów. Zresztą w takim przypadku wychodzi jeszcze jedna kwestia, otóż na mnie - w przeciwieńsywie do tabunu innych wzdychająco-szlochających - jeszcze żadna kobieta nie zrobiła wielkiego wrażenia (zaznaczam, że nie chodzi mi o wygląd ), a skoro tak, to ja celowości podejmowania jakichkolwiek prób nie widzę.

[nadia]

A w ogóle, to zastanawia mnie, czy "miłość można próbować" Bo to chyba nie jest tak, że budzę się rano, zacieram ręce i mówię: "Dobra. Od dzisiaj zaczynam próby"... To nie jest przecież czynność mechaniczna, jak fikanie kozłów. Zresztą w takim przypadku wychodzi jeszcze jedna kwestia, otóż na mnie - w przeciwieńsywie do tabunu innych wzdychająco-szlochających - jeszcze żadna kobieta nie zrobiła wielkiego wrażenia (zaznaczam, że nie chodzi mi o wygląd ), a skoro tak, to ja celowości podejmowania jakichkolwiek prób nie widzę.

Rozważ i zastanów się czy może jednak trochę powinieneś poćwiczyć... ?
Bo jak przyjdzie na Ciebie kiedyś (a w końcu przyjdzie) taka chwila, że jakaś dziewczyna lub kobieta na Tobie zrobi wreszcie to piorunujące wrażenie (i to czym innym niż tylko jej wygląd), to możesz (ale wcale nie musisz) okazać się zupełnie bezradny w zakresie środków wyrazu tegoż uczucia, tudzież rozumnego i obytego podejścia do sprawy... Nie mówiąc już o nieznajomości kobiecej psychiki...

[PFC]

Bo jak przyjdzie na Ciebie kiedyś (a w końcu przyjdzie) taka chwila (..), to możesz (ale wcale nie musisz) okazać się zupełnie bezradny w zakresie środków wyrazu tegoż uczucia, tudzież rozumnego i obytego podejścia do sprawy... Nie mówiąc już o nieznajomości kobiecej psychiki...

Ech, po co się na zapas martwić? Zawsze przecież mogę na Wasze rady liczyć.

[runeko]

nie ma nic gorszego, niż miłość niszczęścliwa, bo wtedy "człowiek nie je, nie pije, tylko całymi dniami leży w łóżku i wpatruje się w sufit."

To chyba mlody Werter. Bylam nieszczesliwie zakochana. Bolalo, owszem, ale zyc trzeba bylo nadal.
Ludzie niszcza sie czasem na wlasne zyczenie co nie znaczy, ze Ty w tym samym przypadku bedziesz robil to samo.

[Oszpecony]

Ostatni żołnierz przegranej sprawy.

Nie taki ostatni... wolę paść na polu bitwy, niż zdradzić.

Bo jak przyjdzie na Ciebie kiedyś (a w końcu przyjdzie) taka chwila, że jakaś dziewczyna lub kobieta na Tobie zrobi wreszcie to piorunujące wrażenie (i to czym innym niż tylko jej wygląd), to możesz (ale wcale nie musisz) okazać się zupełnie bezradny w zakresie środków wyrazu tegoż uczucia, tudzież rozumnego i obytego podejścia do sprawy... Nie mówiąc już o nieznajomości kobiecej psychiki...

Może przyjdzie taki czas. Osobiście również nie spotakałem kobiety, która by sprawiła na mnie to piorunujące wrażenie (nie mówię oczywiście o urodzie tylko). Jak na razie wiem, że mam całkiem silny piorunochron, więc nie grozi mi śmierć od błyskawicy. Gdyby nawet zrobiła to świetne wrażenie, to wolałbym ją mieć jako przyjaciela.

A tak ogólnie - nie jestem skrajnym czarnowidzem, potrafię dostrzec motylki i kwiatki, ale nie neguję okrucieństw wojny. Miłości jest

jest zajebistym źródłem emocji

, nie tylko dobrych, a także tych złych. Jak dla mnie, te złe całkowicie ją dyskwalifikują. Całość dopełnia fakt, że można żyć bez niej. Nie lubię zakładów typu "rzut monetą", bo hazard to okropny nałóg.

[summer86]

Nie czytałam wszystkich wypowiedzi, ale moim zdaniem to pokrętna logika. Ocenianie miłości na podstawie związków znajomych. Jesteś z nimi gdy są sam na sam? Skąd wiesz czy rzeczywiście ich związki są tak pozbawione sensu jak Tobie sie to wydaje? Może po prostu widzisz to tak, jak chcesz widzieć i wmawiasz sobie, że te związki są bez sensu. Tak naprawdę jaki jest związek wiedzą tylko te dwie osoby, które go tworzą.. i jeżeli są ze sobą mimo kłótni i innych przeszkód to jednak coś w tym musi być oprócz hormonów i pożądania?
Nie rozumiem takiego myślenia.. to tak jakbyś miał sobie np. zaoszczędzić pływania w morzu w upalny dzień, bo przypadkiem jest jakiś promil szansy, że utoniesz.. Albo nie pójść na spacer w wiosenny dzień, bo może Cię tramwaj przejechać. Zresztą po co te wywody.. Jak się zakochasz to te wszystkie postanowienia, że chcesz być singlem diabli wezmą. I tego Ci szczerze autorze życzę

[Oszpecony]

A owszem, widziałem te związki z bliska. Czasem nawet z niezłego powiększenia pod mikroskopem. Nie wmawiałem sobie bezsensu ich miłości, bo szczerze mówiąc, wolałbym ich widzieć szczęśliwych, niż nieszczęśliwych. Widzałem ten cały "mechanizm kochania" i jestem pod wrażeniem psychomanipulacji jakie się tam odbywają. A szczerze mówiąc, te dwie osoby mało wiedzą, poza swoimi różowymi wizjami, a ja strasznie nie lubię różowych okularów.

ak się zakochasz to te wszystkie postanowienia, że chcesz być singlem diabli wezmą. I tego Ci szczerze autorze życzę

Takie stwierdzenie pada najczęściej po zakamuflowanych komunikatach "jesteś nienormalny". Czytajcie wcześniejsze wypowiedzi. Zauroczenie to stan możliwy do odparcia. A co do życzenia, to nie ma sprawy, zazwyczaj nie przejmuję się złowrogimi klątwami. Mam amulety ochronne, hahaha.

[nadia]

Widzałem ten cały "mechanizm kochania" i jestem pod wrażeniem psychomanipulacji jakie się tam odbywają

Jakie psychomanipulacje ?!!! <boje_sie> Konkretnie na przykład ?

A szczerze mówiąc, te dwie osoby mało wiedzą, poza swoimi różowymi wizjami, a ja strasznie nie lubię różowych okularów.

To już nie wiem w końcu ! Manipulacje czy różowe okulary ?
Jakieś nielogiczne te Twoje posty

[PFC]

Cytat:
jest zajebistym źródłem emocji
, nie tylko dobrych, a także tych złych. Jak dla mnie, te złe całkowicie ją dyskwalifikują.

Jak dla mnie dyskwalifikują ją w sposób bardzo istotny.

Jakie psychomanipulacje ?!!! <boje_sie> Konkretnie na przykład ?

A rozejrzyj się wokół. Nigdy się z czymś takim nie spotkałaś

To już nie wiem w końcu ! Manipulacje czy różowe okulary ?

Dwa różne, nienajlepsze podejścia do tej samej sprawy.

[Miltonia]

Im dłużej żyję, tym coraz częściej dochodzę do wniosku, że jednak warto zrezygnować z szeroko rozumianej miłości.

I nie, nie byłem bity w dzieciństwie, ani nad nikim się nie znęcałem.

Nie widzę sensu w byciu kochanym przez kogoś, bo trudno uwierzyć w uczucia innych, właściwie pobudzone fizycznością i hormonami. Nie chciałbym też nikogo pokochać otwarcie, bo nie chciałbym tego kogoś zranić. Ponadto napawa mnie obrzydzeniem cała ta forma miłości, z jej naiwnością, albo żałosne, przedmiotowe podejście do drugiej osoby. Nie rozumiem jak mogą, głównie mężczyźni zresztą, opowiadać o swoich łożkowych przygodach swoim kolegom. Nie rozumiem kobiet bawiących się jeleniami, którzy dla niej zrobią wszystko (zmanipulowane zwierzątka).

Może jednak warto odrzucić to coś, co nazywamy miłością? Widzę tylko pożądanie, ewentualnie manipulację. Myślę, że nie warto się w to pakować.[/scroll]

No coz, to co opisujesz w zadnym razie miloscia nie jest, wiec nie wiem, co tak naprawde nalezaloby odrzucic. Dojrzale uczuciowo osoby w ogole nie mysla o takich aberacjach, o ktorych Ty piszesz. Staraja sie zyc inaczej, kochac inaczej. Tak, sa w milosci hormony, namietnosc, zafascynowanie osoba partnera, ale to tylko niewielka czesc tej calosci.
Tak myslac jak Ty, mozna wszystko wypaczyc, wszystko znizyc do poziomu rynsztoka. Dla jednych szklanka jest w polowie pusta, dla innych w polowie pelna. Ty nalezysz do tych pierwszych i to przyczyna. Moze warto czasami zauwazyc tez pozytywy, chocby i w milosci? Tak naprawde kkazdy chce byc kochany, nie ma od tego wyjatkow. A dlaczego Ty nie chcesz?

[vilmon1980]

A tak ogólnie - nie jestem skrajnym czarnowidzem, potrafię dostrzec motylki i kwiatki, ale nie neguję okrucieństw wojny. Miłości jest

jest zajebistym źródłem emocji

, nie tylko dobrych, a także tych złych. Jak dla mnie, te złe całkowicie ją dyskwalifikują.

A świat jest szary i nudny tylko dla szarych i nudnych ludzi... wszystko zależy od nas samych. Skoro można zapanować nad miłością i doskonale się bez niej obyć, to równie dobrze można zapanować nad tymi złymi emocjami. Ja z tym nie mam problemów.

Nie lubię zakładów typu "rzut monetą", bo hazard to okropny nałóg.

E tam... się gra się ma
Byle z umiarem i zdrowym rozsądkiem. Alkoholizm to też okropny nałóg, ale ja nie musze chlać denaturatu pod mostem. Mi wystarczy delektowanie się kieliszkiem wyśmienitego wina po obiedzie - to nic zdrożenego

[Oszpecony]

Ja z tym nie mam problemów

Ja nie mam w tej chwili kłopotów ani z jednym, ani z drugim. Lepiej się żyję.

E tam... się gra się ma

Albo się traci wszystko. Nie można na szczęście liczyć. Zwłaszcza na dłuższą metę.

Tak naprawde kkazdy chce byc kochany, nie ma od tego wyjatkow. A dlaczego Ty nie chcesz?

Bo wady miłości według mnie przeważają i dlatego odrzucam to coś zwanego miłością. Poza tym, jeśli już zgodzę się na wkroczenie na tę drogę, to przecież wszyscy wiemy, że to wszystko kiedyś musi się skończyć. Po co zadawać ból potencjalnemu partnerowi? Moja znajoma powiedziała mi, że potrafię być okrutny (skąd to wytrzasnęła), ale nie pociąga mnie w żaden sposób zadawanie cierpienia drugiej osobie. Nie odrzucam całkowicie pozytywnych stron, ale te negatywne całkowicie przeważają.

[LauRKa]

Poza tym, jeśli już zgodzę się na wkroczenie na tę drogę, to przecież wszyscy wiemy, że to wszystko kiedyś musi się skończyć.

Ale Oszpecony wszystko sie kiedyś kończy, my też, bo umrzemy

Po co zadawać ból potencjalnemu partnerowi?

A dlaczego od razu na starcie przyjmujesz, że zranisz ta osobę?

Nie odrzucam całkowicie pozytywnych stron, ale te negatywne całkowicie przeważają.

Oczywiscie, to jest twoja opinia i ja ją szanuję. Ja mam odmienne zdanie.

Dla mnie miłość, to same pozytywne strony. Może dlatego, że w moim związku nie ma sterowania, dominacji, zakazów, rozkazów, uzaleznienia itp. Mój chłop to przede wszystkim mój przyjaciel, z którym moge o wszystkim pogadać, wyżalić się, wypłakać, pośmiać

[pani_minister]

Poczytałam sobie jeszcze raz całość tego tematu. I przestałam się dziwić Oszpeconemu, mówiacemu, że:

napawa mnie obrzydzeniem cała ta forma miłości

Dla niego miłość to:

żałosne, przedmiotowe podejście do drugiej osoby

zmanipulowane zwierzątka

coś, co i tak ma umrzeć

marne manipulację

cały szereg zachowań i technik manipulacyjnych. Uwłaczające.

żałosne zjawisko

podrzędne gierki

głupota

destruktywny wpływ

Też chciałabym trzymać się od takiego emocjonalnego bagna jak najdalej. Zagadką pozostanie dla mnie, dlaczego bagno to zostało przez Oszpeconego nazwane miłością, bo koło miłości toto nawet nie stało. Zrozumiałabym jeszcze zastosowanie terminu związek... albo jakiś inny synonim "bycia ze sobą". Ale miłość?

Bo wady miłości według mnie przeważają

Oszpecony, miłość nie ma wad. Co najwyżej jej okazywanie może być skażone różnorodnymi wadami okazującego. Miłość sama w sobie to jeden, ogromny pozytyw, pomagający słabym i złośliwym ludzikom wyjśc poza słabość i złośliwość. A Tobie się chyba z jakże częstą walką o dominację w związku pomyliło.

[Andrew]

Bo wady miłości według mnie przeważają i dlatego odrzucam to coś zwanego miłością. Poza tym, jeśli już zgodzę się na wkroczenie na tę drogę, to przecież wszyscy wiemy, że to wszystko kiedyś musi się skończyć.

Jakie wady ?

skonczyc to sie moze zauroczenie - fascynacja , miłosc jest wieczna , pytanie czy jej doswiadczyłes ?

[unlucky_sink]

Co będzie potem? Szczerze mówiąc - nie wiem... W każdym razie żadnych zmian w ciągu nalbliższych dwóch lat nie przewiduję.

tak jakby to od Ciebie zależało

To chyba mlody Werter. Bylam nieszczesliwie zakochana. Bolalo, owszem, ale zyc trzeba bylo nadal.
Ludzie niszcza sie czasem na wlasne zyczenie co nie znaczy, ze Ty w tym samym przypadku bedziesz robil to samo

skoro tak bardzo potrafi nad sobą panować, to to mu nie grozi

nie tylko dobrych, a także tych złych. Jak dla mnie, te złe całkowicie ją dyskwalifikują.

z książek wyczytałeś? bo z tego co piszesz wynika, że nigdy sie nie zakochałeś

A rozejrzyj się wokół. Nigdy się z czymś takim nie spotkałaś

zamiast się rozglądać na boki warto byłoby też coś takiego przeżyć...

[PFC]

Oszpecony napisał/a:
Po co zadawać ból potencjalnemu partnerowi?

A dlaczego od razu na starcie przyjmujesz, że zranisz ta osobę?

Zawsze należy zakładać najgorszy scenariusz.

Dla mnie miłość, to same pozytywne strony. Może dlatego, że w moim związku nie ma sterowania, dominacji, zakazów, rozkazów, uzaleznienia itp. Mój chłop to przede wszystkim mój przyjaciel, z którym moge o wszystkim pogadać, wyżalić się, wypłakać, pośmiać

Lucky You.

Zagadką pozostanie dla mnie, dlaczego bagno to zostało przez Oszpeconego nazwane miłością, bo koło miłości toto nawet nie stało.

Nie to, żebym się czepiał, ale czy Ty za bardzo tej miłości nie idealizujesz? Toż wszystko, co napisałaś powyżej, w którmś momencie - prędzej czy później - w końcu się pojawia. I wtedy okazuje się, że ta cała wielka sprawa nie była funt kłaków warta.

Oszpecony, miłość nie ma wad. Co najwyżej jej okazywanie może być skażone różnorodnymi wadami okazującego.

Ostatecznie na jedno wychodzi.

miłosc jest wieczna

Zaczyna się... To po co Ci kochanka? Dla urozmaicenia Czysta demagogia.

PFC napisał/a:
Co będzie potem? Szczerze mówiąc - nie wiem... W każdym razie żadnych zmian w ciągu nalbliższych dwóch lat nie przewiduję.
tak jakby to od Ciebie zależało

O te dwa lata mogę się z tobą założyć. Całkiem serio.

zamiast się rozglądać na boki warto byłoby też coś takiego przeżyć...

Stojąc z boku można zobaczyć więcej, aniżeli będą uczestnikiem jakiejś akcji... Zresztą sama napisałaś, że to nie ode mnie zależy.

[Andrew]

Zaczyna się... To po co Ci kochanka? Dla urozmaicenia Czysta demagogia.

Musisz troche dorosnac , by pewne rzeczy zrozumiec !
Po co ? prosta odpowiedz - by byc , czuć sie kochany - załapałeś , czy az tak trudne to było by samemu wydedukowac ?

[Ted Bundy]

Zawsze należy zakładać najgorszy scenariusz.

będąc masochistą, jak najbardziej

Nie rozwijam (na razie), bo późno już,napiszę tylko: chcesz otrzymać prawdziwą miłość, bądź jej wart. I odpowiedz sobie na proste pytanie - czy umiem/będę umiał ją ofiarować drugiej osobie? Oczyścić umysł, nie oglądać się na otoczenie, plunąć na schematy i budować własną drogę Paradoksalnie, niewielu to potrafi. Zostają wieźniami schematów i toksycznego otoczenia.