agnieszka.com.pl

Wlasnie przeczytalem na forum onetu jedna rzecz i mnie troche zastanowila.

Mianowicie chodzi o pierwszenstwo na przejsciach dla pieszych.
Obecnie maja je piesi, ale jest opcja druga. Ze mogliby je miec samochody.

Nie zastanawialem sie poki co specjalnie nad tym, wiec nie wiem ktore lepsze. Poddaje temat pod dyskusje Co o tym myslicie? Jakie argumenty sa za i przeciw obu rozwiazaniom?

Po co miałyby być pasy, które nie dają pierwszeństwa pieszemu?! Przejście przez jezdnię jest dozwolone jeśli nie ma pasów w odległości jakiejś tam i nie ma zapór. Może też zależy od ilości pasów ruchu...?

Maverick pisze:Ze mogliby je miec samochody.

W praktyce i tak je maja.....

Pierwszeństwo i tak ma ten, kto się pierwszy właduje na przejście.

Każdy wie, że na przejsciu panuje zasada kto pierwszy to lepszy samochody mają w d***pie osoby czekajace na pasach i w niektórych miejscach u mnie w Katach możesz sobie stac i czekać...więc teoretycznie pierwszeństwo maja piesi a w praktyce każdy wie jak to wyglada

Inaczej się patrzy z perspektywy kierowcy inaczej pieszego. Jak mi się bardzo spieszy to nie zatrzymam się przed przejściem, ale generalnie staram się to robić. Myślę, że pieszy powinien mieć zawsze pierwszeństwo, jeśli chodzi o przejście dla pieszych.

Jak sama nazwa wskazuje, to jest to przejście dla pieszych

Ta, u nas to mozna sobie stać tak przed przejściem i pół godziny, dopóki komuś pod koła nie wjedziesz to nikt nie zwolni nawet.
Nie to, co np. Niemcy...

A ogólnie to niebardzo rozumiem sensu dyskusji na ten temat - przecież jakby pieszy nie miał na psach pierszeństwa, to jaki byłby sens w ogóle malowania ich na jezdni?

megane pisze:Ta, u nas to mozna sobie stać tak przed przejściem i pół godziny, dopóki komuś pod koła nie wjedziesz to nikt nie zwolni nawet.

Mi czesto ustepuja najdziewniejsi. Np tramwaj, motor, autobus , TIR. Teraz czekam na pociag

[ Dodano: 2006-11-26, 17:21 ]
Caly dzien w rozjazdach!
Nie lubie tak. Wstac na uczelnie - dom - uczelnia- dom- jazdy- dom. <wsciekly>

Pieszy znajdujacy sie na pasach powinien miec moim zdaniem pierwszenstwo, tak, jak to wyglada obecnie (w teorii znaczy sie), choc oczywiscie zdrowy rozsadek tez trzeba zachowac- czasem (na szczescie rzadko) ktos sie laduje prosto pod kola, bo on ma pierwszenstwo, ale jednak zdecydowanie czesciej- jak wspomnieliscie- kierowcy maja gleboko w nosie to, ze ktos tam czeka i chce przejsc. To jest jednak temat na osobna rozmowe o kulturze na drodze w Polsce (porownanie do Niemcow jest najlepsze, ale i najbardziej bolesne )

GNRose pisze:(porownanie do Niemcow jest najlepsze, ale i najbardziej bolesne )

Pamiętam moje pierwsze doświadczenie w Niemczech.... Staję przed pasami - nadjeżdża auto - patrzę: zwlania - pierwsza myśl: co on kombinuje - i stoje jak debil zamiast zacząć przehcodzić

Ja z kolei jak stoje gdzies w Polsce w korku i nagle widze, ze ktos kogos wpuszcza przed siebie, to pierwszym moim odruchem jest spojrzenie na blachy- tak w 30-50% okazuje sie, ze to Niemiec

GNRose pisze:Ja z kolei jak stoje gdzies w Polsce w korku i nagle widze, ze ktos kogos wpuszcza przed siebie, to pierwszym moim odruchem jest spojrzenie na blachy

tak, w 90 proc to gość z rejestracją nie zaczynającą się na W

A co powiecie o tym, ze teraz jak piesi maja pierwszenstwo to wiele osob laduje sie na przejscie nie patrzac czy cos jedzie, bo czuja sie swietymi krowami. Jak sie im pierwszenstwo zabierze to wymusi sie na nich wieksza uwage.

Inna sprawa ze faktycznie wowczas przejscia dla pieszych - bez sygnalizacji swietlnej - traca sens.

Ogolnie jestem raczej za pierwszenstwem dla pieszych, ale ciekawe spostrzezenie.

Maverick pisze:A co powiecie o tym, ze teraz jak piesi maja pierwszenstwo to wiele osob laduje sie na przejscie nie patrzac czy cos jedzie, bo czuja sie swietymi krowami. Jak sie im pierwszenstwo zabierze to wymusi sie na nich wieksza uwage.

Ja juz powiedzialem- zdarza sie, ale to pryszcz w porownaniu do olewania pieszych przez kierowcow- to ich nalezy w pierwszej kolejnosci temperowac

Maverick pisze:wiele osob laduje sie na przejscie nie patrzac czy cos jedzie, bo czuja sie swietymi krowami

Bo to idioci. Ja sie nie laduje z prostej przyczyny - kto by bardziej ucierpial?

Nieustąpienie pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na oznakowanym przejściu - 8 pkt.

Zrob tak 3 razy jak Ci sie spieszy i nie masz prawka. Wystarczy po prostu to kontrolowac zeby ludzi nauczyc i tyle. Kazdy samochod powienien sie zatrzymac jak pieszy dochodzi do kraweznika, dlaczego? Dlatego ze kazdy kierowca jest pieszym i predzej czy pozniej wpadnie pod jakis samochod ktory prowadzi ktos, kto tak samo jak WY nie ustapi pierszenstwa. Przepisy jasno okreslaja jak sie powinien zachowac kierujacy pojazdem a jak pieszy. Wina pieszego jest tylko wtedy gdy wychodzi zza czegos w miejscu nieoznakowanym. Jezeli bedziesz go widzial to nawet na srodku drogi jest to twoja wina (chyba ze byl nietrzezwy albo co). Nawet za potracenie pieszego jadac wstecz dostajesz 5 pkt . Przed pasami podobnie jak przed sygnalizacja swietlna PROWADZACY POJAZD powinien zwolnic do 50km/h wtedy w momencie wtargniecia krowy na ulice spokojnie moze wyhamowac pojazd.
A glowny powod istnienia tego tematu jest prosty - u nas 99% naszych rodzin i znajomych zapierdala ile wlezie po ulicach nie wazne czy malych czy autostradach. I narzekanie na pieszych jest tu moim zdaniem bez sensu. Nie bedziesz jechac 70 czy 100 to spokojnie sie zatrzymasz. Wyobrazcie sobie tylko ze kazdy jedzie w kazdym miejscu z przepisami i piesi rowniez. Nie byloby ogromnej ilosci wypadkow.

Nad czym sie w ogóle zastanawiac skoro przepisy wszystko jasno okreslaja?
Lepiej tracic czas na myslenie co zrobic tym, aby je przestrzegano. Ja bym to szybko zalatwil.
Dlaczego w szwecji jezdzi sie z przepisami? Bo tam za przekroczenie (z tego co slyszalem) predkosci o 20 km/h powoduje utrate prawa jazdy.

Inna kwestia ze w Polsce dopiero ma wejsc ustawa ktora pozwala niepelnoletnim prowadzic pojazd pod opieka rodzica badz opiekuna prawnego od 16 roku zycia. To by znaczylo ze wszyscy (oprocz dresow) zdawaliby egzamin na prawo jazdy w pelni kontrolujac poajazd. Wystarczyloby znac przepisy i przejechac wedlug nich, a wiekszosc ludzi ktorzy zdaja a mieli okazje jezdzic pojazadami tylko na kursach nie ma mozliwosci zeby w pelni opanowali poruszanie sie pojazdem. A z nowymi przepisami po 2 letniej jezdzie kwestia zrobienia prawka to czysta formalnosc.

Hyhy pisze:tak 3 razy jak Ci sie spieszy i nie masz prawka. Wystarczy po prostu to kontrolowac zeby ludzi nauczyc i tyle

To Ci powiem ze sa przejscia gdziej akby kierowcy nie wymuszali na pieszych pierwszenstwa to by w zyciu nie przejechali, bo caly czas ktos idzie. Mozna swiatla zalozyc, ale ich tam nie ma. Zreszta jak sa swiatal to nie ma dyskusji, bo wtedy jest sprawa jasna.

Hyhy pisze:Dlaczego w szwecji jezdzi sie z przepisami? Bo tam za przekroczenie (z tego co slyszalem) predkosci o 20 km/h powoduje utrate prawa jazdy.

I ludzie tam maja jeszcze prawa jazdy?? Ja bym sobie scigacza tam kupil

Hyhy pisze:Wyobrazcie sobie tylko ze kazdy jedzie w kazdym miejscu z przepisami i piesi rowniez. Nie byloby ogromnej ilosci wypadkow.

Zgadza sie. Ale zycie swoje a teoria swoje.

Hyhy pisze:Przed pasami podobnie jak przed sygnalizacja swietlna PROWADZACY POJAZD powinien zwolnic do 50km/h wtedy w momencie wtargniecia krowy na ulice spokojnie moze wyhamowac pojazd

Chocbym jechal 30 to w miejscy nie stane. wiec nie uogolniaj bo to zalezy od tego jak daleko przede mna wyjdzie. I mialem wiele sytuacji, gdzie to ze jechalem szybko mnie uratowalo. Bo mozna jechac: szybko, srednio, wolno. Jakbym jechal wolno to by sie to stalo przede mna (juz nie pamietam czy chodzi o pieszego czy samochod ktory wyjezdzal), jechalem szybko wiec stalo sie za mna. A jakbym jechal srednio... to by stalo sie to przed maska.

jak sama nazwa wskazuje , jest to przejscie dla pieszych i na takowym On (pieszy) ma pierszenstwo ! nie czynmy z normalnosci nienormalnosc ! a tak w ogóle to przejscia powinny byc nie kolidujace z pojazdami , czyli ...albo tunele pod , albo kładki nad drogą
Ale jak zawsze wszystko sie rozbija o kase i mamy to co mamy !

Nie tylko kase ale czasem miejsce. Trudno w centrum takie cos zrobic.
A przejscie o ktorym mowilem znajduje sie w samym centrum, miedzy deptakiem a starym rynkiem i jest cholernie uczeszczane. I bez swiatel. Nie wymusisz = nie przejedziesz.

Ja jestem troche hipokryta w tej sprawie bo jak jade samochodem to sie wkurzam ze nieraz piesi sie na chama laduja na przejscie, a jak ide pieszo po pasach to wkurzam sie na kierowcow

TFA pisze:Ja jestem troche hipokryta w tej sprawie bo jak jade samochodem to sie wkurzam ze nieraz piesi sie na chama laduja na przejscie, a jak ide pieszo po pasach to wkurzam sie na kierowcow

to ja sie musze przyznac do tego samego, jak z kims jade samochodem to sie wkurzam na takich co sie ckaja, a mogli by 5 sekund poczekac, ale jak ide to sie irytuje, ze taki nie zwalnia bo przeciez ja piesza ide