natasza pisze:Moim zdaniem jest wystarczają metodą selekcji.
w takim razie po co nam medycyna, przeciez ona popwstrzymuje te selskcje.
Nie rozumiem jak mozna pozwolic umrzec kobiecie tylko dla tego bo sie nie uznaje aborcji.
Moderatorzy: ksiezycowka, modTeam
Dzindzer pisze:natasza pisze:Moim zdaniem jest wystarczają metodą selekcji.
w takim razie po co nam medycyna, przeciez ona popwstrzymuje te selskcje.
Nie rozumiem jak mozna pozwolic umrzec kobiecie tylko dla tego bo sie nie uznaje aborcji.
w takim razie po co nam medycyna, przeciez ona popwstrzymuje te selskcje.
Nie rozumiem jak mozna pozwolic umrzec kobiecie tylko dla tego bo sie nie uznaje aborcji.
natasza pisze:wiele osób zapomina jak wyglada aborcja i jak się po niej kobieta czuje, jak krwawi i jakie mogą być komplikacje. Moje 2 koleżanki po tym zabiegu "zwątpiły", ale szczegółów oszczędzę, nie wspominając już o ich psychice.
Andrew pisze:słowem indywidum , np taki ( Niuton )
jabłoń pisze:Życie powinno być chronione również w zależności od jego złożoności i skomplikowania. Czyli im bardziej rozwinięte tym większej podlega ochronie.
jabłoń pisze:Bzdura. Znam osoby, które to zrobiły. Jeśli robi to osoba wykwalifikowana i w odpowiednim wczesnym okresie zabieg niczym się nie różni od wyrwania zęba. Dochodzi się do siebie po kilku godzinach. KWestia psychiki zaś - to kwestia nabyta -zależna od woli.
jabłoń pisze:pójrzecie na uwarunkowania realne, socjologiczne tego zakazu w POlsce. ! Z czego one wynikają ?
Plus ostatnio wprowadzenie ograniczeń odnośnie prezerwatyw ? Są to chamskie środki naszych polityków na zwiększenie przyrostu naturalnego, na zwiększenie ilości (taniej i ciemnej - skoro w ten sposób zmuszanej do rodzenia) masy roboczej, i na zabezpieczenie interesu systemu emerytalnego.
jabłoń pisze:W komunie więcej dzieci się rodziło mimo, że aborcja była prawie że dozwolona bez ograniczeń. Który więc system stał na wyższym poziomie (duchowym) ?
natasza pisze:Dlaczego taniej i ciemnej? Z aborcją mamy do czynienia w różnych środowiskach.
jabłoń pisze:Oj Natasza, natasza... musisz choć trochę rozróżniać mniejsze zło od większego i będzie dobrze...
natasza pisze:Aborcja nie wyeliminuje beczek z kapustą i bitych dzieci.
natasza pisze:Dla mnie to taka sama metoda jak beczka.
jabłoń pisze:natasza napisał/a:
Aborcja nie wyeliminuje beczek z kapustą i bitych dzieci.
Ale ogromnie zmniejszy.
jabłoń pisze:aprawdę wolałabyś być urodzona i następnie bita i torturowana przez rodziców, którzy Cię nie chcieli urodzić bo nie mogli itp., a następnie w końcu zamordowana i schowana w beczce,
niż wyaborcjowana na etapie zygoty ?
Kłamiesz i dobrze o tym wiesz.
jabłoń pisze:wygodniej to jest wprowadzić zakaz aborcji, niż stworzyć ludziom warunki do podjęcia wyboru w kierunku rodzenia dzieci...
"Moją wolność" hmmm... a może ta "Twoja wolność" najpierw zajmnie się antykoncepcją i edukacją, a później aborcją?Blazej30 pisze:Natomiast łapki tak ochoczo wyciągające sie po moją wolność będą odrąbywane
a może zarówno aborcja jak i prawo do anytoncepcji, edukacji seksualne jak i informacji jest równie ważnym prawem Po prostu będąc dorosłym, wolnym człowiekiem mam do tego prawoJawka pisze: a może ta "Twoja wolność" najpierw zajmnie się antykoncepcją i edukacją, a później aborcją?
A może nie stawiajmy znaku równości pomiędzy aborcją, a edukacją? Bo jakby na to nie patrzeć hierarchia powinna wygladać inaczej: a przeskakiwanie z stopnia na stopien w tym przypadku jest bardzo niebezpieczne. Gdy słysze jak 20-latka, która nie wie od czego ma jajniki, a dopomina się prawa do aborcji- bo to przecież jest jej sprawa, jej sumienie, to mnie krew zalewa <wsciekly>Blazej30 pisze:a może zarówno aborcja jak i prawo do anytoncepcji, edukacji seksualne jak i informacji jest równie ważnym prawem
Ale wiesz o tym, ze w przypadku aborcji już nie mówimy o jednym prawie.... dziecko tez ma prawo.Blazej30 pisze:Po prostu będąc dorosłym, wolnym człowiekiem mam do tego prawo
Maverick pisze:A w jakiej czesci swiata? Bo ja jakichs ugand i innych tego typu krajow bym nie liczyl tylko kraje z rozwinieta medycyna w innej postaci niz szaman i czarownik
darucha9 pisze:w ogóle nie wiem po co takie tematy są poruszane.
natasza pisze:Naturalna selekcja poprzez chorobę, wojnę itp
Ale może jak już chcesz używać porównań do pokuś się o coś adekwatnego....Blazej30 pisze:Powiedzmy że ja chciałbym żeby kobiety miały prawo do spotykania się z chłopakami po 25 roku życia
Jestem dorosła i co? wszystko mi wolno? Mam prawo zabić swoją matkę, bo jej nie lubię? Mam prawo, łamać przepisy, bo mi nieodpowiadają? Mam prawo kraść, bo przecież jestem dorosła....? Błażej, przeceniasz wyrażenie "wolna wola" i słowo "dorosłość".Blazej30 pisze:Albo jesteś dorosły i masz prawo do wolnej woli, albo nie i ktos powinien zdecydowac za ciebie
no dobrze, chcesz to masz... Co myślisz o wprowadzeniu przymusowego dawstwa narządów do przeszczepów Przecież to uratuje miliony ludzi. Twoja nerka, wątroba,szpik czy płuco. A skoro człowiek daje sobie radę z jednym okiem to może i siatkówka?? Nic na tym nie stracisz. Mimo tego przeszczepy są DOBROWOLNE. Nawet matka nie musi dawać swojego narządu dziecku. Nikt nawet nie będzie czynił jej wyrzutów. Dlaczego Czyżby życie płodu było więcej warte przed urodzeniem niż po A może dlatego że łączy się z prawami kobiety A kontrowersje to woda na młyn polityków??Jawka pisze:Ale może jak już chcesz używać porównań do pokuś się o coś adekwatnego....
dopóki cię nie złapią. W Rzymie złodziej był legalnym zawodem. Nawet podatki płacili. Ale to taka dygresja. Czy masz prawo zabić matkę. Tak. Pod warunkiem że jesteś rzołnierzem, a ona jest rzołnierzem wrażej armii. Myślisz że to nie możliwe?? Wystarczy żebyś była w Izraelskiej armii a ona w Egipskiej. Zdażały się małżeństwa między egipcjankami a izraelczykami. I co Moralność ci tego zabrania a prawo pozwala... tak naprawdę to nasze życie często zależy od innch. Od rzołnierza, lekarza, matki...Jawka pisze:Jestem dorosła i co? wszystko mi wolno? Mam prawo zabić swoją matkę, bo jej nie lubię? Mam prawo, łamać przepisy, bo mi nieodpowiadają? Mam prawo kraść, bo przecież jestem dorosła....?
I matka też matką zostać nie musi Jak nie chce dziecka, to ma od tego antykoncepcję, albo wstrzęmieźliwość... proste chyba.Blazej30 pisze:Nawet matka nie musi dawać swojego narządu dziecku.
Chyba nie wrażej, tylko wrogiej I tylko pod warunkiem, że nie jesteś agresorem....Blazej30 pisze: Pod warunkiem że jesteś rzołnierzem, a ona jest rzołnierzem wrażej armii.
no niezupełnie, bo antykoncepcja jest be, a mężowi trzeba dać bo to obowiązek. I to też jest wbrew kobiecie. O takich sprawach jak seks powinna ona tylko decydowac czy ma ochotę.Jawka pisze: Jak nie chce dziecka, to ma od tego antykoncepcję, albo wstrzęmieźliwość... proste chyba.
prędzej szyszkę zniesie niz podwarzy to co napisałem. Bo to jest immanentne prawo decydowania człowieka o sobie. I co z tego że od jej decyzji zalerzy życie innego człowieka W życiu podejmujemy decyzje od których zależy życie innych ludzi. Choćby nie wpłacając nic na konto Akcji Humanitarnej która organizuje pomoc dla umierających dzieci w Etiopii. Ale to nasze prawo. I bieżemy to na siebie i nasze smienie. I rozliczymy się z tego przed Bogiem. A nie perzed sądem. Bo niczym będzie to jeśli chcieliśmy zrobic aborcję ale niemogliśmy. Nie jestem zwolennikiem aborcji. Znam przykład kobiety która urodziła się bez rąk. czy jej zycie jest przez to mniej wartościowe namawiam wszystkie matki żeby rodziły, ale nie moge podejmowac decyzji za nie. Tak jakbym niezniusł wtracania się w moje życie. Ustawa aborcyjna jedynie dopuszcza taki zabieg.Nikogo do niego nie zmusza.Sir Charles pisze:Ale nie odpowiedziałaś na pytanie.
A nie uważasz, że społeczeństwo negujące obiektywne istnienie rzeczywistości nie w stanie funkcjonować? A, że postawienie znaku równości pomiędzy życiem i śmiercią, mieszając w to wszystko sumienie jest dość ryzykowne?Blazej30 pisze:Bo to jest immanentne prawo decydowania człowieka o sobie.
Wróć do „Wszystkie inne tematy”
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 345 gości