No i właśnie ta patologia nie przyjmuje do wiadomości, że prokreacja jest głównym celem seksu. Na tym polega niedojrzałość do współżyciaTedBundy pisze:to patologia, vide ten 14-latek mający ochotę pobawić się w "młodych-dorosłych"
I nad tym należy ręce załamać właśnie. Bo istotna być musi. Po co się łyka np. pigułki? Bo najważniejsze jest to, że dzieci ze współżycia się robią. Mieszasz "być istotnym" z "przyjąć". Może coś być istotnym, przy jednoczesnym odrzuceniu tego. To, że coś jest ważne, nie oznacza, że np. akceptowane. A ludzie zamiast stanąć oko w oko z tą prokreacją, to udają, że jej w ogóle nie ma. Niech staną i się z nią zmierzą, zastanowią, jak to obejść, jak sobie z tym dać radę. I to stanięcie oko w oko z prokreacją - to jest świadome rodzicielstwo. I nie ma nic wspólnego z tym, że zaraz trzeba zachodzić w ciążę.TedBundy pisze:Dla większości osób prokreacja we współżyciu nie jest istotna. Istotna jest przyjemność i zadowolenie.
Prościej się nie da.
Szybciej bym gdzieś w okolicach przyrodników szukała niż wśród kleru.TedBundy pisze:Seks nie ma wymiaru prokreacyjnego, chociaż do takiego zawsze chciał go sprowadzać kler.
[ Dodano: 2006-04-20, 23:24 ]
Właśnie się zaczął program na Polsacie. Polecam. Obumarłe ciąże usuwano, ale przy okazji żywe też. Ale przekręty...
). Dla mnie aborcja wszelaka jest nie do przyjęcia. W chwili, gdy dowiaduję się, że jestem w ciąży - mam dziecko, nieistotne, czy jest to 3 tydzień, trzeci miesiąc czy trzeci trymestr. Takie małe, bezbronne, polegajace na mnie coś, co wymaga ode mnie odpowiedzialności. Nie znoszę dzieci, nie planuję ich mieć, ale uniknięcie posiadania tychże poprzez aborcję jest dla mnie nie do przyjęcia, jest przejawem jakiejś ogólnonarodowej (czy tez ogólnoludzkiej) znieczulicy.
Trudno żeby nie miał wyobraźni i jazd 