Forum

[Wujo Macias]

To z kolei dobry emot, ktory niezle oddaje nastroje podczas czytania postow Matiego:



I takie jeszcze:

[fernandez]

uraża to wszelkie standardy estetyki, jest odrażające. M.in dlatego.

Tobie się nie podoba. A Ty to nie cały świat.

de gustibus non disputandum est

[Andrew]

Ted ! nie bez potrzeby ktos kiedys ustalił czas pracy 8 godzinny ! wiec Twoje pracowanie do późna jak i pisanie o tym jest tak samo , a nawet bardziej szkodliwe niz owo podduszanie - bo to kazdy z dwojga partnerów kontrolowac potrafi !

[ksiezycowka]

Nie porównuj czegoś dozwolonego do przestępstw.

Zależy w jakim kraju.

Status prawny

Sytuacja prawna BDSM zależy od sytuacji w danym państwie. Ingerencja prawna wynika z legalizacji lub braku legalizacji. Wynika ona z faktu że niektóre praktyki mogłyby zostać uznane za naruszenie praw osobistych, które stanowią przestępstwo kryminalne, np. w Niemczech, Holandii, Japonii, Danii Finlandii Norwegii, Szwecji, Islandii. W Austrii natomiast status prawny BDSM nie jest jasny. Szwajcaria zaś uznaje niektóre praktyki BDSM za przestępstwo.

Niemcy

W Niemczech praktyki BDSM nie są karane jeżeli sesja odbywa się za obopólną zgodą partnerów. Jeżeli jedna ze stron chce wystąpić na drodze sądowej przeciwko drugiej może odpowiadać z paragrafów 177, 179, 185, 223, 224, 239, 240. niemieckiego kodeksu karnego Zgodnie z § 228 niemieckiego kodeksu karnego, osoba która spowodowała uszkodzenie narządu ciała na innej osoby z tej osoby zgody narusza prawo jedynie w przypadku, naruszenia dobrych obyczajów pomimo wydania zezwolenia. W dniu 26 maja 2004 r. Karnego Panel # 2 Bundesgerichtshof (Niemiecki Federalny Trybunał) orzekł, że obrażenia fizyczne powstające na skutek praktyk sadomasochistycznych motywowane nie są nieprzyzwoite, a tym samym podlegają § 228

Austria

§ 90 kodeksu karnego oświadcza obrażeń ciała (§ § 83, 84) lub zagrożenia fizycznego bezpieczeństwa (§ 89) nie podlegać karze w przypadku, gdy "ofiara" i wyraziła zgodę na uszkodzenie ciała i nie obraża wrażliwości moralnej. Austriacki Sąd Najwyższy konsekwentnie pokazuje, że uszkodzenie ciała jest obraźliwe dla wrażliwości moralnej (a tym samym karalne), gdy "poważne szkody" (oznacza uszczerbek na zdrowiu lub trwałe inwalidztwo lub dłużej niż 24 dni) lub "śmierci osoby uległej. Samo doprowadzenie do śmierci na skutek BDSM jest karane.

Szwajcaria
W Szwajcarii dozwolony wiek współżycia to 16 lat. Dotyczy również praktyk BDSM. z wyjątkiem wypadków wyrażenia zgody na lekkie urazy. Takie praktyki dozwolone są jedynie dla osób powyżej 18 lat. Osoby między 16 a 18 rokiem życia praktykujące BDSM nie podlegają karze jeśli różnica wieku między nimi wynosi mniej niż trzy lata. W dniu 1 kwietnia 2002 roku przepisy zostały zaostrzone. Prawo zabrania publicznego manifestowania brutalnych treści.

I:

Artykuł 3 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka stanowi "Nikt nie może być poddany torturom ani okrutnemu, nieludzkiemu lub poniżającemu traktowaniu i karaniu" oraz artykuł 4 w punkt 1 stanowi "Nikt nie może być trzymany w niewoli lub w poddaństwie."

ciekawe, gdzie

Patrz powyżej w tym samym topie choćby plus co drugi post.

kto ma na tyle klasy, by to ocenić

Nie trzeba mieć żeby czyjąś estetykę bolało.

uraża to wszelkie standardy estetyki, jest odrażające.

To nie czytaj.

Gdzie leży problem?

Właśnie sęk w tym, że NIGDZIE go nie ma To wy jakieś tworzycie

Weźmiesz za to odpowiedzialność?

1. Forum nie jest jakimś zrzeszeniem specjalistów do spraw seksu, psychologii, czy innych działów medycyny. Służy jedynie do wymiany doświadczeń, opinii oraz zdań zwykłych ludzi, dlatego też nie mogą ponosić oni odpowiedzialności za ewentualne szkody i straty wywołane zastosowaniem się do ich rad i wskazówek. Jeżeli chcesz z sugestii/rady skorzystać - pamiętaj, że robisz to na własną odpowiedzialność.

Macias znajdź jakiegoś lepszego wkurzonego, co? ;P

[Andrew]

a czy gazety, media biora odpowiedzialnosc za to o czym pisza i co pokazują ?

[lollirot]

Że nie jest to norma, a odchylenie od normy. Że nie każdy o tym marzy, nie każdy to robi, stosuje w X konfiguracjach; uż może to skończyć się tragicznie, czyimś zgonem.

Takich komentarzy w omawianym temacie jest znacznie więcej, niż pochlebnych. Nie zauważyłeś?

A może by tak zając się tym by po którymś zakazie pisania dawać bana dożywotniego

[tarantula]

Wujo Macias, ten z lama jest zajefajny

[Nola]

Wujo Macias, ten z lama jest zajefajny

censored. kiedyś dałyśmy koleżance na 18 torbę z taką lamą-hasaczem

[tarantula]

To dla Teda:

[runeko]

raża to wszelkie standardy estetyki, jest odrażające. M.in dlatego.

Przypomnę, że anal też kiedyś Twoim zdaniem "raził wszelkie zasady estetyki i był odrażający". Nie mówię, że od razu zaczniesz dusić bo mnie to w równym stopniu pociąga, co Ciebie ale to jest rzecz, na która zgadzają się obie osoby w tym przypadku. Nikt nie mówi o duszeniu podczas gwałtu przecież... Wiesz, ilu ludzi, tyle gustów. Niektórzy lubią postawić ukochanemu klocka na klacie, a ukochany się jeszcze obliże. Mnie to nie pociąga, wręcz odwrotnie. Co nie zmienia faktu, że nie mogę zająć się każdym zboczeniem- szkodliwym lub nie w każdej sypialni świata. To jest tylko i wyłącznie sprawa owych osób, a jeżeli uważają sami, że to dla nich szkodliwe- lekarza specjalisty. A forum jak forum. Pogadać może każdy.

ciekawe, kto ma na tyle klasy, by to ocenić

Na pewno nie my, szare jednostki planktonu więc radzę przeniesienie się w grono równych sobie klasowo. Czyli daleko od nas

To dla Teda

Oj

[PFC]

Zawsze mi się to podobało.

[Mona]

O ile dobrze pamiętam, to nie ja pierwsza wrzuciłam pedofilię do topa o podduszaniu

Dobrze pamiętasz, a ja zrobiłam to celowo.

Czy to oznacza, że powinniśmy przestać pisać o seksie?

Pewnie, że nie.

Nie wspominam już o krzywdzie emocjonalnej, którą można wyrządzić w co drugim temacie z działu miłość.

Oj tak.

Cóż...

uraża to wszelkie standardy estetyki, jest odrażające. M.in dlatego.

To nieważne, niestety

[Ted Bundy]

Następne kuriozum. Ostrzeżenia za "komentowanie decyzji moda". Niech ktoś to logicznie uargumentuje, to mu pogratuluję.

[pani_minister]

Po licznych i niesmacznych cyrkach na forum od dyskusji z moderacją pozostały privy. Ewentualnie ten temat, w granicach dobrego smaku.
Po prostu. Bo demokracja jest przereklamowana, a na wieloinstancyjność na forum się nie zanosi i gdzieś proces musi się kończyć. W tym przypadku na modzie.

I sądząc po privach, które do moderacji przychodzą, jest to wyjście w najlepszym interesie użytkowników, bo większość zastrzeżeń kwalifikuje się swą formą do wielokrotnych ostrzeżeń.

[Ted Bundy]

taki pogląd odpowiada mi w stu procentach, jeżeli wrzucisz mi tutaj zeskanowany akt własności swojej części tego forum. W przeciwnym wypadku to jedynie uzurpatorstwo.

[pani_minister]

uzurpatorstwo

W stosunku do czyjej władzy?

[Ted Bundy]

w stosunku do użytkowników, którzy być może nie życzą sobie moderatorów na forum.

[Dzindzer]

Wybacz, ale to czy jacyś użytkownicy chcą modów czy nie mnie mało obchodzi. Interesuje mnie tu zdanie właścicieli forum. Jeśli oni nie będą chcieli modów to nam tę władzę zabiorą

A jak się nie podoba to nikt siła nie trzyma

[pani_minister]

Ted, forum to prywatny folwark. Agnieszki i Janusza. Oni postanowili swoje uprawnienia oddelegować moderacji. Simple as that.
Skoro już żądasz skanów - poproszę skan udziałowców / użytkowników w takim razie.

I jeśli marzy Ci się anarchistyczne forum bez modów, dlaczego chciałeś zostać jednym?


BTW: Rejestrując się na forum zgadzasz się na obowiązujący regulamin. Wypadałoby nie zmieniać w trakcie gry reguł raz zaakceptowanych. No, chyba, że zaakceptowane zostały z pełną świadomością hipokrytycznego postępowania, ale wówczas nie wytaczałabym ideologicznych armat.

[Ted Bundy]

chciałem, bo chciałem zmiany. Strony, w którą to forum idzie. A zmiany powinny być radykalne.

[Dzindzer]

Kochana skoro on nie może byc modem to niech nikt nim nie będzie

Przyłączam się dopytania

[pani_minister]

A zmiany powinny być radykalne.

A pytałeś się użytkowników, czy ich chcą? Czy demokracja tylko do momentu przejęcia władzy, a potem pełen zamordyzm i odgórna zmiana na lepsze?

[Ted Bundy]

za dużo pozwalania na pisanie o zboczeniach bez zdecydowanej reakcji. Chociażby to.

[Nemezis]

za dużo pozwalania na pisanie o zboczeniach bez zdecydowanej reakcji.

Ja nie jestem perwersyjna, a zboczeń tu nie widuję. Widać "zboczenie" oznacza dla każdego, co innego. Dla mnie większość rzeczy, o których piszesz to po prostu upodobania seksualne. A idąc Twoim tokiem rozumowania powinniśmy uznać nawet seks analny za zboczenie - dla wielu osób jest to nienormalne "fuj".

[Dzindzer]

Ted top o podduszani ci estetykę psuje i takie tam, więc czemu tyle razy do niego zaglądasz

[Mysiorek]

Strony, w którą to forum idzie.

Daj spokój, Ted.
Przecież od paru miesięcy każdy widzi, że to forum TEŻ zamienia sie w babiniec.
Komuna wsadziła baby na traktory, a teraz nawet beda robic dzieci.
To, co wieszczyłem kiedys - robi. Zostań kluchą - taka Twoja i wszystkich facetów rola, TU.
Tylko hodowlane zwierzęta-faceci są O.K.

Buziaki dla wszystkich forumowych Pańiów ;DD

[Ted Bundy]

uziaki dla wszystkich forumowych Pańiów

pańciów takich, na mentalnej smyczce prowadzanych. Żal.pl? ;DD
100 procent racji.

[Dzindzer]

Przecież od paru miesięcy każdy widzi, że to forum TEŻ zamienia sie w babiniec.

Mógłbyś napisać czym to się objawia, bo nie bardzo rozumiem.

[Mona]

Kobiet jest więcej... Wszędzie, a jak wszędzie, to tutaj też

Zostań kluchą - taka Twoja i wszystkich facetów rola, TU.

Kluchą jest ten, który chce nią być

Buziaki dla wszystkich forumowych Pańiów

Soczyste wzajemnie

No Ciebie, Brat, nie podejrzewałabym o takie teorie Czyżbyś przestawał wielbić/lubić/kochac damskie towarzystwo?

[pani_minister]

babiniec.

O boziu Na tłumaczenie z wojną płci bym nie wpadła.
Mysior, ale baby przecież też są różne, więc jak one mają jednolitą politykę zaprowadzać?