propozycja nowego pktu w regulaminie

Ted Bundy · Postautor: **Ted Bundy** » 17 cze 2006, 18:25

"za propagowanie i pisanie w pozytywny sposób o substancjach psychoaktywnych typu narkotyki, natychmiastowy ban na ip"

Przypominam co niektórym. Nieletni Was czytają

a pisanie o pozytywach ćpania, łączenie go z przyjemnymi odczuciami podczas seksu to już nawet nie parodia, a ohydztwo

ksiezycowka · Postautor: **ksiezycowka** » 17 cze 2006, 18:30

Ale bzdura. To forum nie dla idiotów. Jak ktos sie zasugeruje jego sprawa.
Ja nie mam zamiaru ponosic odpowiedzialnosci za jakis bezmózgich gówniarzy.

Rownei dobrze moze zabronic pisania o sexie w formie zachecajacej ? Tyle ze to forum m. in. o tym.
Ale dzieci pojda i beda sie rżnąć w krzakach - nasza wina? <lol>

Tedziu jakbys nie zwrocil uwagi to w "grupach" my tu mamy nawet THC team.

Ted Bundy · Postautor: **Ted Bundy** » 17 cze 2006, 18:32

nie zrozumiałaś mnie. Łączenie tego w kontekście pozytywnym, związanym z wpływaniem in plus na pożycie powinno być karane. Z wiadomych powodów.

ksiezycowka · Postautor: **ksiezycowka** » 17 cze 2006, 18:32

Soły mielismy do niedawna

Rish · Postautor: **Rish** » 17 cze 2006, 18:32

"za propagowanie i pisanie w pozytywny sposób o substancjach psychoaktywnych typu narkotyki, natychmiastowy ban na ip"

Jestem przeciw bo czasem ktos moze sobie zazartowac z narkotykow w dosyc dziwny sposob a administracja odbierze to jako zachecanie...najlepiej po prostu dac ostrzezenie a jak nie poskutkuje to za drugim razem juz banan <banan>

Ted Bundy · Postautor: **Ted Bundy** » 17 cze 2006, 18:34

co innego rozmowa, co innego wskazywanie ich jako urozmaiczacz seksu, pozytywny,dobry,fajny,świetny etc. To sprecyzujmy.

ksiezycowka · Postautor: **ksiezycowka** » 17 cze 2006, 18:34

TedBundy pisze:powinno być karane. Z wiadomych powodów.

Jakich np?

Do jasnej ciasnej jak dla kogos narkotyki sa pozytywne to ma prawo pisac o nich pozytywnie tutaj mimo ze komus sie moze to nie podobac jak Tobie.

Ja bym za homofobie dala bo mi rerce opadaja jak co drugiego "madrego" tu czytuje. Ale kurna ma prawo miec takie tu podejscie, ktore ma zły wpływ moim zdnaiem na nieletnich.

[ Dodano: 2006-06-17, 18:35 ]

TedBundy pisze:co innego wskazywanie ich jako urozmaiczacz seksu, pozytywny,dobry,fajny,świetny etc.

Ale one tak moga wplywac na sex i byc urozmaicaczem!

Ted Bundy · Postautor: **Ted Bundy** » 17 cze 2006, 18:38

moon pisze:Ale one tak moga wplywac na sex i byc urozmaicaczem!

konsekwecje!
i ODPOWIEDZIALNOŚĆ ZA SŁOWA <wsciekly>

ksiezycowka · Postautor: **ksiezycowka** » 17 cze 2006, 18:40

TedBundy pisze:konsekwecje!
i ODPOWIEDZIALNOŚĆ ZA SŁOWA

Pisz, ze nie hasłami.
Mogą być i to jest fakt!
Jaka odpowiedzialność za słowa jakie konsekwencje?

Ted Bundy · Postautor: **Ted Bundy** » 17 cze 2006, 18:42

moon pisze:Jaka odpowiedzialność za słowa jakie konsekwencje?

prezentowane w miejscu publicznym, na publicznym forum. Osoba nieukształtowana może przyjąć za aksjomat taki styl bycia, bo ktoś z paroma tys postów pisał o dragach pozytywnie - i co? Dojrzałość polega czasami na ugryzieniu się w język. W przeciwnym razie powstaje żałosna farsa.

ksiezycowka · Postautor: **ksiezycowka** » 17 cze 2006, 18:45

TedBundy pisze:, na publicznym forum.

Na prywatnym forum należącym do Agnieszki

TedBundy pisze:i co?

No wlasnie i co?NIC. Niech se przyjmuje kogo to obchodzi?Ciebie?A osoba nieuksztaltowana za co przyjac moze Twoje wycieczki z sedesami i zdjecia nawalanego w 3 tylki czy z faja wodna?
NIe bad ztakim hipokryta Ted.

Ted Bundy · Postautor: **Ted Bundy** » 17 cze 2006, 18:47

to zupełnie inna sprawa. Diametralnie inna. I kto tu jest hipokrytą?

ksiezycowka · Postautor: **ksiezycowka** » 17 cze 2006, 18:50

TedBundy pisze:to zupełnie inna sprawa.

Nie to wyksztalcanie negatywnych wzorców na jakiś bogu ducha winnych dzieciaczkach o ktore sie tak martwisz.
Mnie one malo obchodza, wchodza i czytaja na wlasna odpowiedzialnosc.

TedBundy pisze:I kto tu jest hipokrytą?

Ty.

Ted Bundy · Postautor: **Ted Bundy** » 17 cze 2006, 18:52

skala czynu. Konsekwecje. Więc nie porównuj zapalenia orange tabac w fajce wodnej z zupełnie inną skalą zagrożeń.

ksiezycowka · Postautor: **ksiezycowka** » 17 cze 2006, 19:00

TedBundy pisze:nie porównuj zapalenia orange tabac w fajce wodnej

A dopisales ze to bylo orange tabac?

Tu nie chodzi o narkotyki. Bo jakie Ty mas zpodejscie co takich urozmaicaczy w sexie to Twoja prywatna sprawa.
Ale nikt nie ma prawa ograniczac wypowiedzi innych ze wzgledu na to co preferuja w sexie z powodu jakiśtam obserwatorów nieletnich.
Nikt tu ie bedzie bral odpowiedzialnosci z ato co jakis glupek zrobi po przeczytaniu jego posta.

Postautor: **pani_minister** » 17 cze 2006, 19:17

Ted, nie traktuj ludzi jak idiotów i masę, której trzeba narzucić, co ma myśleć i o czym mówić

Każdy normalny człowiek wie, że narkotyki to nie taka sama zabawka jak kuleczki czy wibrator. A jeśli nie wie - Ty żadnym banem tutaj nic nie wskórasz.

Rama · Postautor: **Rama** » 17 cze 2006, 19:39

TedBundy pisze:"za propagowanie i pisanie w pozytywny sposób o substancjach psychoaktywnych typu narkotyki, natychmiastowy ban na ip"

tak, tak bana! Ja śmiem pójśc nawet dalej! Niech powstanie specjalna jednostka adminów, która będzie tropiła zło i zepsucie na forum! Nazwa robocza "inkwizycja". Najpierw narkotyki, potem "zboczone" i niemoralne pomysły seksualne...a co tam, bo komuś się nie podoba czytanie takich rzeczy.
Miałem kiedyś kumpla. Został księdzem, bo nie mógł opanować chęci "prowadzenia zagubionych owieczek". On zawsze wiedział najlepiej co dla kogo dobre, i nawet chętnie się tym dzielił.

Ja np. bardzo lubię edukacje. Albo przynajmniej wiedzę nt. w którym zabieram głos, bo słyszałem że to minimum. Jak widać nie - substancje psychoaktywne to np.:
1. Alkohole. Ted, wiesz co to, prawda?
2. Leki przeciwdepresyjne (takie małe tabletki)
3. Alkaloidy. Tadziu, wiesz, kawka, papieroski (kofeina, nikotyna)

Czy naprawdę chcesz zabronić ludziom pisanie o tych przyjemnych rzeczach?

[ Dodano: 2006-06-17, 19:42 ]
hasło reklamowe :
FORUM U AGNIESZKI...NIE DLA IDIOTÓW!
FORUM U AGNIESZKI...POWINNI TEGO ZABRONIĆ!
<browar>

[ Dodano: 2006-06-17, 19:48 ]
PRZEPRASZAM jakoś mi umknęło 'typu narkotyki'
Więc o co chodzi? nie ma takiego typu substancji psychoaktywncyh jak narkotyki...

Maverick · Postautor: **Maverick** » 17 cze 2006, 20:01

Forum nie jest jakimś zrzeszeniem specjalistów do spraw seksu, psychologii, czy jeszcze czegoś innego. Służy jedynie do wymiany doświadczeń, opinii oraz zdań zwykłych ludzi, dlatego też nie mogą ponosić oni odpowiedzialności za ewentualne szkody i straty wywołane zastosowaniem się do ich rad i wskazówek. Jeżeli chcesz z sugestii/rady skorzystać - pamiętaj, że robisz to na własną odpowiedzialność.

To cytat z regulaminu.

Ponadto, nie zamierzam tu cenzurowac wypowiedzi pod katem jedynym i slusznym, ze narkotyki sa zle. Stoi to w sprzecznosci z moimi przekonaniami, ze kazdy jest kowalem wlasnego losu.

To byloby na tyle z mojej strony.

Ted Bundy · Postautor: **Ted Bundy** » 17 cze 2006, 20:37

Rama pisze:nie ma takiego typu substancji psychoaktywncyh jak narkotyki...

to już Twe ewidentne braki w edukacji, nic na to nie poradzę

Są,są....poza tym głupotą jest zestawianie teiny, kofeiny,nikotyny (które NIE ZMIENIAJĄ ŚWIADOMOŚCI) z narkotykami

Maverick · Postautor: **Maverick** » 17 cze 2006, 20:41

Poniewaz nie macie zamiaru przestac sie klocic to zamykam temat.

propozycja nowego pktu w regulaminie

propozycja nowego pktu w regulaminie

Kto jest online