Legalizacja związków homoseksualnych

Maverick · Postautor: **Maverick** » 23 sie 2005, 20:32

plyta sie zaciela

Moniczka_21 · Postautor: **Moniczka_21** » 23 sie 2005, 20:33

Imperator pisze:Usiłujesz mi wmówić, że moje poglądy są jakieś faszystowskie, złe i jakieś tam inne mniej lub bardziej podłe. Ja mówię, powtarzam swoje zdanie, a Ty mi wyskakujesz z Jezusem, z obozami, z Bóg wie jeszcze czym!

Bo są podłe i faszystowskie a jeśli wyskakuję z Jezusem to po to żebyś mógł zrozumieć analogiczną sytuację ( w końcu każdy Polak jest katolikiem i powinien wiedziec czemu skazano Jezusa. nie?)

Moniczko: nie unoś się, proszę <cisza>

Mysiorek · Postautor: **Mysiorek** » 23 sie 2005, 20:34

Imperator pisze:geje, podczas pokojowej demonstracji usiłowali wcisnąć kit ludziom, że to jest normalne.

Baa... chcieli WYMÓC swoją normalność!!!
<browar>

charlie81 pisze:A najbardziej kluje w oczy Twoj Mysiorku podpis

Boję się o Twoje oczy Charlie

Chyba nie zrozumiałeś drugiej części podpisu "rób co chcesz"

Moniczka_21 · Postautor: **Moniczka_21** » 23 sie 2005, 20:35

Maverick pisze:Kur.wa veto! Jak mozna porownywac ukrzyzowanie Jezusa do gejow?
To juz szczyt absurdu! Przyznac sie, kto tu na forum jest homo!

a co święta inkwizycja?

Imperator · Postautor: **Imperator** » 23 sie 2005, 20:37

Dlaczego ci tak bardzo tolerancyjni, otwarci na różne zjawiska próbują poprzez argumenty niczym nie związane z problemem przekonać tych "nietolerancyjnych"? Kto, gdzie mówił, ze chce wyzabijać gejów i innych zboszczurów? Napisałem czarno na białym, dość jasno chyba moje poglądy. A tu wyskakują z pięknymi hasełkami "wolność dla każdego"! (A czy ja chcę do więzienia wsadzać kogokolwiek?) "a z Żydami to co się stało?" (A czy ja chcę zabić kogokolwiek?) "a Jezusa za co ukrzyżowano?" (A co ma piernik do wiatraka?!?)

Maverick · Postautor: **Maverick** » 23 sie 2005, 20:37

Moniczka_21 pisze:
Maverick pisze:Kur.wa veto! Jak mozna porownywac ukrzyzowanie Jezusa do gejow?
To juz szczyt absurdu! Przyznac sie, kto tu na forum jest homo!

a co święta inkwizycja?

Nie, tylko gadamy tu o homosiach tyle czasu niewiadomo blizej dlaczego, bo ich samych to nie interesuje

Imperator · Postautor: **Imperator** » 23 sie 2005, 20:39

Moniczka_21 pisze:Bo są podłe i faszystowskie a jeśli wyskakuję z Jezusem to po to żebyś mógł zrozumieć analogiczną sytuację ( w końcu każdy Polak jest katolikiem i powinien wiedziec czemu skazano Jezusa. nie?)

To że nie chcę pisać, nie znaczy, że nie wiem. Podaj mnie do sądu, to podczas procesu opowiem.

Ładnie ładnie - Imperator faszysta i podlec. Czyż to nie zaciąga inwektywem?

To nie jest analogiczna sytuacja! Przecież tłumaczyłem...

Moniczka_21 · Postautor: **Moniczka_21** » 23 sie 2005, 20:45

Imperator pisze:Dlaczego ci tak bardzo tolerancyjni, otwarci na różne zjawiska próbują poprzez argumenty niczym nie związane z problemem przekonać tych "nietolerancyjnych"? Kto, gdzie mówił, ze chce wyzabijać gejów i innych zboszczurów? Napisałem czarno na białym, dość jasno chyba moje poglądy. A tu wyskakują z pięknymi hasełkami "wolność dla każdego"! (A czy ja chcę do więzienia wsadzać kogokolwiek?) "a z Żydami to co się stało?" (A czy ja chcę zabić kogokolwiek?) "a Jezusa za co ukrzyżowano?" (A co ma piernik do wiatraka?!?)

nie chcę nikogo przekonywać tylko daję do zrozumienia że zaczyna się od prostych postulatów że ktoś jest "nienormalny" a kończy się na tym "skończmy z nim!". tak też było w średniowieczu ze mnóstwo ludzi zginęło z rąk innych którzy po prostu nie rozumieli z czym naprawdę mają do czynienia.. a historia lubi się powtarzać

krzyniu · Postautor: **krzyniu** » 23 sie 2005, 20:53

hmmm z grupsza ogladnolem czesc watku która mi uciekla ale sadze ze imperator ma racje bo to nie jest nbormalne to zoboczenie... niec hsie ludzie pedala czy tam laski zyja ze soba ale nie mozna legalizowac debilnych pomysłów i wychodzic z chorymi inicjatywami?? nikogo nie bedzie obchodzic co kto robi w sypialni dopoki ktos nie zacznie sie z tym onosic i domagac sie by wszyscy to tolerowali...a ty wyjezdzasz Moniczko_21, z jakimis sredniowieczami? bo jak ich legalizowac to juz krok od pozwolenai adopcji a to juz bybyla tragedia

Maverick · Postautor: **Maverick** » 23 sie 2005, 20:53

Dobra. Przyznajemy Ci racje i dziekujemy ze nas uswiadomilas i uchronilas przed nieuchronnym zabiciem jakiegos pedala co niewatpliwie mialoby miejsce gdybys nie zainterweniowala w pore.
Jestesmy Ci bardzo wdzieczni.

Mozemy juz wrocic do tematu topiku?

krzyniu · Postautor: **krzyniu** » 23 sie 2005, 20:54

co do topiku to jak na załączonym obrazku:)

Mysiorek · Postautor: **Mysiorek** » 23 sie 2005, 21:01

krzyniu pisze:jak na załączonym obrazku:)

Jest podpis, że jesteś entuzjastą tego co na obrazku - zakazu czy pozycji?

Moniczka_21 · Postautor: **Moniczka_21** » 23 sie 2005, 21:07

krzyniu pisze:hmmm z grupsza ogladnolem czesc watku która mi uciekla ale sadze ze imperator ma racje bo to nie jest nbormalne to zoboczenie... niec hsie ludzie pedala czy tam laski zyja ze soba ale nie mozna legalizowac debilnych pomysłów i wychodzic z chorymi inicjatywami?? nikogo nie bedzie obchodzic co kto robi w sypialni dopoki ktos nie zacznie sie z tym onosic i domagac sie by wszyscy to tolerowali...a ty wyjezdzasz Moniczko_21, z jakimis sredniowieczami? bo jak ich legalizowac to juz krok od pozwolenai adopcji a to juz bybyla tragedia

to nie jest zboczenie - czy jeśli jesteś mańkutem to jesteś zboczony - bo robisz większość rzeczy nie tą ręką co wszyscy? A jeśli chodzi o adopcję to nie wiem czy praktyczniejsza jest forma samotnej matki - lesbijki albo samotnego ojca- homoseksualisty niż pary jednej płci.

Mysiorek · Postautor: **Mysiorek** » 23 sie 2005, 21:15

Moniczka_21 pisze:to nie wiem czy praktyczniejsza jest forma samotnej matki - lesbijki albo samotnego ojca- homoseksualisty niż pary jednej płci.

Praktyczniejsza jest opcja samotnych niż tych samych płci.
To pozostawia miejsce na dobór płci przeciwnej.
A i dziecku da się cos powiedzieć (wytłumaczyć).

Moniczka_21 · Postautor: **Moniczka_21** » 23 sie 2005, 21:25

Mysiorek pisze:A i dziecku da się cos powiedzieć (wytłumaczyć).

tzn skłamać?

Maverick · Postautor: **Maverick** » 23 sie 2005, 21:29

nie, klamac to by musieli dopiero jakby sie chlopiec spytal czemu dwoch facetow spi razem...

ksiezycowka · Postautor: **ksiezycowka** » 23 sie 2005, 21:31

Maverick pisze:klamac to by musieli dopiero jakby sie chlopiec spytal czemu dwoch facetow spi razem...

Odp: Bo się kochają.

Mysiorek · Postautor: **Mysiorek** » 23 sie 2005, 21:34

Moniczka_21 pisze:tzn skłamać?

Tak jak Mav napisał... wytłumaczyć, że skoro starzy rozstali się, to brak tej drugiej strony. Skup się <browar>

Mysiorek · Postautor: **Mysiorek** » 23 sie 2005, 21:35

moon pisze:Odp: Bo się kochają.

Odp: bo jesteśmy nienormalni.

Maverick · Postautor: **Maverick** » 23 sie 2005, 21:35

moon pisze:Odp: Bo się kochają.

i juz chlopiec patrzy na swiat w kategoriach ze mozna kochac innych chlopcow...

Imperator · Postautor: **Imperator** » 23 sie 2005, 21:38

Moniczka_21 pisze:tak też było w średniowieczu ze mnóstwo ludzi zginęło z rąk innych którzy po prostu nie rozumieli z czym naprawdę mają do czynienia..

Ale my wiemy z czym mamy do czynienia. Mamy do czynienia ze zboczeniem seksualnym. Wypaczeniem natury. Ot.

Moniczka_21 pisze:to nie jest zboczenie - czy jeśli jesteś mańkutem to jesteś zboczony - bo robisz większość rzeczy nie tą ręką co wszyscy?

To JEST zboczenie. Znów przytaczasz jakieś zupełnie nietrafne argumenty.

Moniczka_21 · Postautor: **Moniczka_21** » 23 sie 2005, 21:38

Maverick pisze:
moon pisze:Odp: Bo się kochają.

i juz chlopiec patrzy na swiat w kategoriach ze mozna kochac innych chlopcow...

a kto powiedział że nie można?

Imperator · Postautor: **Imperator** » 23 sie 2005, 21:39

Moniczka_21 pisze:a kto powiedział że nie można?

Bo to jest wbrew naturze. Natomiast nie jest wbrew naturze noszenie pejsów albo bycie mańkutem.

Moniczka_21 · Postautor: **Moniczka_21** » 23 sie 2005, 21:40

Imperator pisze:
Moniczka_21 pisze:to nie jest zboczenie - czy jeśli jesteś mańkutem to jesteś zboczony - bo robisz większość rzeczy nie tą ręką co wszyscy?

To JEST zboczenie. Znów przytaczasz jakieś zupełnie nietrafne argumenty.

To JEST zboczenie - to jest świetny argument

[ Dodano: 2005-08-23, 21:41 ]

Imperator pisze:
Moniczka_21 pisze:a kto powiedział że nie można?

Bo to jest wbrew naturze. Natomiast nie jest wbrew naturze noszenie pejsów albo bycie mańkutem.

to jest wbrew naturze - kolejny świetny argument

Imperator · Postautor: **Imperator** » 23 sie 2005, 21:43

Owszem.

Jest świetny. A dlaczego?
Tłumaczyłem już. Jasno. Kawę na ławę. Poszukaj se i przeczytaj jeszcze raz.

Wytłumacz mi w takim razie dlaczego wg Ciebie to nie jest zboczenie?

Moniczka_21 · Postautor: **Moniczka_21** » 23 sie 2005, 21:45

Imperator pisze:Owszem. Jest świetny. A dlaczego?
Tłumaczyłem już. Jasno. Kawę na ławę. Poszukaj se i przeczytaj jeszcze raz.

Wytłumacz mi w takim razie dlaczego wg Ciebie to nie jest zboczenie?

sam więc poszukaj i przeczytaj jeszcze raz

Imperator · Postautor: **Imperator** » 23 sie 2005, 21:46

A dlaczego mam JA szukać? Nie chce mi się.

ksiezycowka · Postautor: **ksiezycowka** » 23 sie 2005, 21:46

Maverick pisze:moon napisał/a:
Odp: Bo się kochają.

i juz chlopiec patrzy na swiat w kategoriach ze mozna kochac innych chlopcow...

Bo można. I bardzo dobrze. Chociaz homofob z niego nie wyjdzie.

Moniczka_21 · Postautor: **Moniczka_21** » 23 sie 2005, 21:56

Imperator pisze:A dlaczego mam JA szukać? Nie chce mi się.

a moze myślisz że mi się chce powtarzać coś co i tak dla homofoba nigdy nie będzie zrozumiałe?

ksiezycowka · Postautor: **ksiezycowka** » 23 sie 2005, 22:12

http://pl.wikipedia.org/wiki/Zboczenie_seksualne

Legalizacja związków homoseksualnych

Kto jest online