Kobieta i wielu mężczyzn

[PFC]

Ale np. ogólnoświatowym standardem jest, że jak odstrzelisz komuś głowę, to ten ktoś umrze.

To już jest raczej połączenie praw fizyki i bilogi, a ja miałem na myśli normy, które są wytworem człowieka.

Norma pełni jakąś rolę, bo jakby nie pełniła, to jej stosowanie byłoby bezprzedmiotowe...? Chyba nie łapię ;d

To zastanów się nad genezą norm. Najlepszym przykładem może być geneza państwa.

Tak to widzisz, z jakichś względów, ale pozwól, że zapytam, dlaczego zestawiasz 3kąty z wyidealizowaną koncepcją rodziny?

Bo to głównie rodzina wydaje mi się czymś, do czego mimo wszystko powinno się dążyć; a to, iż "czasami" się nie udaje, jest już zupełnie inną kwestią. I od razu powiem, że wszystkie te zdradzające żony oraz mężowie oraz inne patologie, o których wspominałaś, również wywołują u mnie wielki niesmak... Ale z rodziny często coś wychodzi porządnego, a z trójkąta?... Czy świat coś na nich zyskał?... Czy w ogóle ktoś robił badania na temat ich trwałości i wpływu na psychikę. Może jednak nawet na gruncie psychologi mają one więcej minusów, niż plusów

Faceci sami z siebie mają naturalną skłonność do 3kątów 2K + M.

No, to ja chyba jakimś odmieńcem jestem, gdyż nigdy o czymś takim nie myślałem, słowo.

Gdzie?

Belgia lub Holandia, dokładnie nie pamiętam Może tu i tu.

Nie mam dostępu do stosownych statystyk.

No więc zaufaj mi. Różnice są naprawdę widzoczne.

CZEMU?

Bo drażnią mnie sytuajce, w których d.upa (bądź też inny organ) rządzi człowiekiem. Z mojej perspetywy taki seks jest rzeczą zupełnie bezporduktywną, bo czyż przynosi on jakieś wymierne efekty, poza chwilowym zadowoleniem?... Przecież o wyższych uczuciach raczej mowy być nie może... Toż to sprowadza się wyłącznie do fizycznej przyjemności, a ja do takich rzeczy, z których nic więcej nie wynika, zawsze czułem pewną awersję. Zapewne jestem w tych sprawach prostakiem w jakimś sensie, lecz dla mnie wszystko musi czemuś służyć, a wg. moich wyłącznie kryteriów: taki seks nie służy absolutnie niczemu... Nie jest niczym więcej, niż np. drogim samochdem, prowadzony przez dziewiętnastolataka... Zachcianką... Wytworem ludzi, którzy nie mają w życiu ważniejszych problemów...

Optowałeś za tym, że sex niestandardowy jest niebezpieczny, bo "dzieci mogą zobaczyć".

Oj, chyba nie. Wyraźnie napisałem, że dziecko nie powinno oglądać aktu seksualnego (bez znaczenia - standardowy, czy też niestandardowy).

Twój sukub wszystkich przepędza....

Boże, zakończcie już ten wątek, bo aż mnie brzuch ze śmiechu rozbolał (swoją drogą biję się w piersi, bo sam z tym wyjechałem niepotrzebnie). <palant> ...Ale chciałbym też tylko zauważyć, iż posiadanie sukuba (?) ma również dobre strony, bo nie trzeba martwić się o antykoncepcję.

[tank girl]

Ale np. ogólnoświatowym standardem jest, że jak odstrzelisz komuś głowę, to ten ktoś umrze.

To już jest raczej połączenie praw fizyki i bilogi, a ja miałem na myśli normy, które są wytworem człowieka.

Toteż wspomniałam, że wiele od definicji normy zależy

Norma pełni jakąś rolę, bo jakby nie pełniła, to jej stosowanie byłoby bezprzedmiotowe...? Chyba nie łapię ;d

To zastanów się nad genezą norm. Najlepszym przykładem może być geneza państwa.

Osobiście postrzegam to inaczej. Normy biorą się z ludzkiej tendencji do uporządkowywania otaczającej nas Rzeczywistości. Pomaga to nam lepiej ją zrozumieć i przez to lepiej w niej funkcjonować. To, moim zdaniem, główna rola norm.

Tak to widzisz, z jakichś względów, ale pozwól, że zapytam, dlaczego zestawiasz 3kąty z wyidealizowaną koncepcją rodziny?

Bo to głównie rodzina wydaje mi się czymś, do czego mimo wszystko powinno się dążyć.

"Powinno"? Nie przypominam sobie, żeby ktoś zatwierdził takie odgórne ustalenie. Każdy niech oceni sobie samodzielnie, do czego warto w jego mniemaniu dążyć.

A to, iż "czasami" się nie udaje, jest już zupełnie inną kwestią.

Ładne mi czasami! Tak naprawdę, sądząc choćby ze statystyk dotyczących rozwodów, czasami się udaje ;d

Wszystkie te zdradzające żony oraz mężowie oraz inne patologie, o których wspominałaś, również wywołują u mnie wielki niesmak...

Taki już niesmaczny jest ten nasz ludzki świat

Ale z rodziny często coś wychodzi porządnego.

Polemizowałabym - patrz wyrzej

A z trójkąta?... Czy świat coś na nich zyskał?

Uważasz, że Tobie to oceniać?

Czy w ogóle ktoś robił badania na temat ich trwałości i wpływu na psychikę. Może jednak nawet na gruncie psychologi mają one więcej minusów, niż plusów

Z tego, co ja się orientuję, 3kąty są z natury piekielnie nietrwałe i doprowadziły do rozstania wielu par, które pochopnie się zdecydowały zaprosić do łóżka kogoś trzeciego i nie wytrzymały tej próby. Ale taki sam efekt wywiera zdrada w układach 1 na 1, czy zbyt duża szczerość, bez żadnych zdrad i nieładnych akcji tego typu, o zwykłym byciu mieszkaniu razem, nie wspominając. Ale tak jest niemal ze wszystkim, co oferuje ten świat. Ogólnie rzecz biorąc, życie jest urazowe jak cholera ;d

Faceci sami z siebie mają naturalną skłonność do 3kątów 2K + M.

No, to ja chyba jakimś odmieńcem jestem, gdyż nigdy o czymś takim nie myślałem, słowo.

No to uwierz na słowo osobie zainteresowanej tematem, że jesteś w mniejszości ;d

Gdzie?

Belgia lub Holandia, dokładnie nie pamiętam Może tu i tu.

Jak dla mnie to przegięcie, choć fakt faktem, zdarzają się dojrzałe ponad wiek małe dziewczynki, zwane zgodnie z tradycją nabokovską, nimfetkami.

CZEMU?

Bo drażnią mnie sytuajce, w których d.upa (bądź też inny organ) rządzi człowiekiem.

Skąd u młodego faceta takiego jak Ty, tak negatywne nastawienie do sexu...?

Czemu sex dla przyjemności, nie związany z uczuciami, sprowadzać do myślenia dupą? Już któryś raz to na tym forum widzę

Niby różnica między nami to niecałe 10 lat, a podejścia wykazujemy skrajnie odmienne... skąd tyle agresji? Skąd te zapędy do oceniania innych, miast deklaracji a la, okay, mnie to zupełnie nie odpowiada, ale niech inni robią wedle uznania, dopóki nie wpływa to na mnie?

Z mojej perspetywy taki seks jest rzeczą zupełnie bezporduktywną, bo czyż przynosi on jakieś wymierne efekty, poza chwilowym zadowoleniem?...

Bezproduktywny jest zatem i sex w układzie 1 na 1 uprawiany dla przyjemności tylko. Podobnie jak oglądanie filmów, słuchanie muzyki, czytanie książek - ot, chwilowa przyjemność tylko.

Moim zdaniem popełniasz ogromny błąd klasyfikując to, czemu oddają się ludzie według takich kryteriów.

Przecież o wyższych uczuciach raczej mowy być nie może...

Życie nie sprowadza się do uczuć wyższych, przecież.

Toż to sprowadza się wyłącznie do fizycznej przyjemności.

Ładnie mi "wyłącznie"

Ja do takich rzeczy, z których nic więcej nie wynika, zawsze czułem pewną awersję.

W takim razie sugeruję przyjrzeć się bliżej tantrze

Zapewne jestem w tych sprawach prostakiem w jakimś sensie

Hmmm, troszkę.... ;d

Dla mnie wszystko musi czemuś służyć, a wg. moich wyłącznie kryteriów: taki seks nie służy absolutnie niczemu...

Przeczysz sobie. Przed chwilą pisałeś, że sex taki służy przyjemności

Poza tym, nie masz racji. Zaspokojenie erotyczne jest bardzo istotnym czynnikiem dobrego samopoczucia człowieka. W starożytnych Chinach uważano ten element za tak samo nieodzowny, jak pożywienie.

Nie jest niczym więcej, niż np. drogim samochdem, prowadzony przez dziewiętnastolataka... Zachcianką... Wytworem ludzi, którzy nie mają w życiu ważniejszych problemów...

Nie zgodzę się. Dobry sex, cokolwiek to znaczy w przypadku każdego, dostarcza ogromnej
dawki energii i pozytywnych emocji.

A takich, którzy postulowali jego niemoralność i szkodliwość było w historii już paru. Polecam rok 1984, Orwella.

Optowałeś za tym, że sex niestandardowy jest niebezpieczny, bo "dzieci mogą zobaczyć".

Oj, chyba nie. Wyraźnie napisałem, że dziecko nie powinno oglądać aktu seksualnego (bez znaczenia - standardowy, czy też niestandardowy).

No ale jeśli mamusia i tatuś sex uprawiają, to realne niebezpieczeństwo istniej ;d

Twój sukub wszystkich przepędza....

Boże, zakończcie już ten wątek, bo aż mnie brzuch ze śmiechu rozbolał (swoją drogą biję się w piersi, bo sam z tym wyjechałem niepotrzebnie). <palant> ...Ale chciałbym też tylko zauważyć, iż posiadanie sukuba (?) ma również dobre strony, bo nie trzeba martwić się o antykoncepcję.

Niezupełnie, bo z tego, co pamiętam, sukuby zbierają nasienie mężczyzn, po czym oddają je inkubom, które zapładniają we śnie kobiety. Rodzące się w wyniku takiego poczęcia dzieci mają ponoć skłonności satanistyczne i wyjątkowo łatwo ulegają wpływom Xięcia Ciemności ;d

[PFC]

"Powinno"

Przecież napisałem: wydaje mi się

Uważasz, że Tobie to oceniać?

Ależ ja tylko pytam. A swoją drogą dlaczego niby miał bym nie mieć prywatnej oceny na ten temat Całe ludzkie zapatrywanie się na świat składa się z ocen. Mogą one być błędne, można się z nimi nie zgadzać i polemicować, ale nie można ich kwestionować.

No to uwierz na słowo osobie zainteresowanej tematem, że jesteś w mniejszości

W zasadzie też tak podejrzewałem. To tylko dowodzi tego, że większość nie zawsze ma rację.

Skąd u młodego faceta takiego jak Ty, tak negatywne nastawienie do sexu...?

Bo mam wrażenie, że na tym naszym świecie wszystko - koniec końców - sprowadza się do seksu... i ewentualnie pieniędzy. ...Płytkie? Może i tak... Ostatecznie jestem w mniejszości ...Jakby to powiedział Ted kwestia priorytetów... No i w ogóle libido mam niskie, więc może również dlatego.

Czemu sex dla przyjemności, nie związany z uczuciami, sprowadzać do myślenia dupą?

A czemu nie Cóż to się wtedy takiego wzniosłego i wartego uwagi dzieje Przecież taki seks bierze się właśnie z potrzeb fizjologicznych (kolokwialnie mówiąc "d.upy") i raczej nie myśli się o nim tymi kategoriami, co np. przy rozwiązywaniu matematycznego równania

Niby różnica między nami to niecałe 10 lat, a podejścia wykazujemy skrajnie odmienne...

Przykro mi, lecz nic na to nie poradzę Na osładę mogę powiedzieć, że czasami czuję się bardzo staro.

Skąd te zapędy do oceniania innych, miast deklaracji a la, okay, mnie to zupełnie nie odpowiada, ale niech inni robią wedle uznania, dopóki nie wpływa to na mnie?

Takie deklaracje już z mej strony były, o ile pamiętasz Tyle tylko, że idąc tym tokiem myślenia ludzie powinni ze sobą polemizować jedynie w sprawach bezpośrednio ich dotyczących. A my toczymy niezwykle ciekawą rozmowę o modelach teoretycznych, jak mniemam?

skąd tyle agresji?

Zadałaś pytanie, więc odpowiedziałem Żadnego przejawu agresji, bynajmniej, nie zauważyłem. We mnie najczęściej jest samo dobro.

Bezproduktywny jest zatem i sex w układzie 1 na 1 uprawiany dla przyjemności tylko.

Moim zdaniem: tak.

Podobnie jak oglądanie filmów, słuchanie muzyki, czytanie książek - ot, chwilowa przyjemność tylko.

To już Twoja nadinterpretacja. To są przyejemności innego, wyższego rzędu... Ujmę rzecz inaczej: przyjemność z seksu każdy odczuwa mniej więcej tak samo; przyjemność z czytania książek np. - jest przeżyciem zupełnie innego, wyższego rzędu, bo nie każdy może jej doświadczyć tylko dlatego, iż akurat ma na to ochotę. Zresztą dobre książki filmy, itp. rozwijają człowieka. A dobry seks Myślę, że już niekoniecznie. "Nie mieszajmy szamba z perfumerią."

Życie nie sprowadza się do uczuć wyższych, przecież.

A i owszem, tyle tylko, że każdy sam wyznacza sobie proporcje i potem ponosi tego konsekwencje. Ty, widzę, preferujesz ordynację "mieszaną", czy tak?

Hmmm, troszkę...

Każdy ma jakieś wady.

Przeczysz sobie. Przed chwilą pisałeś, że sex taki służy przyjemności

No tak, drobna niekonsekwencja... Miałem na myśli "coś" przez duże "c", a nie przez małe "s"

Zaspokojenie erotyczne jest bardzo istotnym czynnikiem dobrego samopoczucia człowieka.

Przecież nie jestem zwolennikiem celibatu

W starożytnych Chinach uważano ten element za tak samo nieodzowny, jak pożywienie.

Rzymianie w tym przodowali i patrz, jak skończyli.

Polecam rok 1984, Orwella.

Znam.

[nadia]

nadia napisał/a:
Cały czas rżniesz głupa, a swiadczy to o obłudzie, dziecinności, upartości i złej woli.

No, to już konkretne ad personam jest. Zdajesz sobie z tego sprawę, dobra kobieto? ;d

Ależ nie. Ad personam było by gdybym napisała: jesteś głupia, obłudna, dziecinna, pyskata itp. itd

Cytat:
Mi nie chodzi o wypaczenia w układach K+M tylko o ich większy potencjał więziotwórczy niż układów homoseksualnych. Już nie wiem jak to prościej napisać.

A mi chodzi o całokształt, zwłaszcza, że te tzw. wypaczenia to rzecz dość powszechna. Niestety mało jest idealnych, szczęśliwych rodzin jak z reklamy proszku do prania. I akurat wrzeszczące dzieciaki, tudzież wszystkie kłopoty i ograniczenia z ich posiadaniem związane, bardzo często rozwalają związki. Taka jest prawda, czy Ci się to podoba, czy nie.

Więc Twoim zdaniem wypaczenia istniejące wsrod układów K+M zrównują je z układami homoseksualnymi i tychże drugich wypaczeniami ?

Cytat:
I dlatego właśnie nie możesz sobie znaleźć chłopa na stałe.

Hmm, im dalej, tym bardziej chamska jesteś... skąd takie emocje przy zwykłej rozmowie na forum?

Ciekawe po czym poznałaś że doznaję jakichkolwiek emocji w związku z tą rozmową ? Otóż mylisz się. Emocje rezerwuję sobie na real, moja droga. Dla mnie miłość nie składa się z "lotnych urojeń".

I akurat kobiety z wysokim libido, a przy tym zaspokajające się same bez skrępowania - faceci zwykle lubią ;d

Mylisz się. Faceci lubią nie te kobiety, które same się zaspokajają, lecz te które oni sami zaspokajają.

[ Dodano: 2007-06-12, 21:08 ]

nadia napisał/a:
Twój sukub wszystkich przepędza....


Boże, zakończcie już ten wątek, bo aż mnie brzuch ze śmiechu rozbolał (swoją drogą biję się w piersi, bo sam z tym wyjechałem niepotrzebnie). <palant> ...Ale chciałbym też tylko zauważyć, iż posiadanie sukuba (?) ma również dobre strony, bo nie trzeba martwić się o antykoncepcję.

Muszę wygnać z czołgistki sukuba, bo mi jej żal. Może Ty PFC jakoś mi w Tym pomożesz.... np. zajmiejsz jego miejsce

[PFC]

Muszę wygnać z czołgistki sukuba, bo mi jej żal.

A krzyż i kulę święconą masz?

Może Ty PFC jakoś mi w Tym pomożesz.... np. zajmiejsz jego miejsce

A czy wyglądam na kogoś takiego? Pomijając już takie drobnostki, jak różnicę wieku i zapatrywań na pewne sprawy... Zresztą jaki jest sens zamieniać jednego sukuba na drugiego?

[nadia]

nadia napisał/a:
Może Ty PFC jakoś mi w Tym pomożesz.... np. zajmiejsz jego miejsce


A czy wyglądam na kogoś takiego?

Tak, żołnierzu.

Pomijając już takie drobnostki, jak różnicę wieku

Ona jest mentalnie młodsza od Ciebie.

i zapatrywań na pewne sprawy...

Przeciwieństwa się przyciągają

Zresztą jaki jest sens zamieniać jednego sukuba na drugiego?

NIe no, przecież Ty nie jesteś duchem. <boje_sie>

Dobra kochani. KOńczę z Wami i wychodzę z tego 3kąta. Szkoda strzępić opuszków palców na takie dywagacje.

[PFC]

Tak, żołnierzu.

Coraz dziwniej się robi. Myślę, że polemizowanie z tank girl wywarło na Ciebie negatywny wpływ.

Ona jest mentalnie młodsza od Ciebie.

Skoro "młodza", to również nie pasuje

Przeciwieństwa się przyciągają

Bądźmy poważni.

NIe no, przecież Ty nie jesteś duchem.

A skąd ta pewność? Nigdy nie wiesz, kto siedzi po drugiej stronie monitora.

KOńczę z Wami

Dlaczego w to nie wierzę?

wychodzę z tego 3kąta

No to musimy sobie teraz kogoś na zastępstwo poszukać. Tank girl pewnie będzie się domagała faceta. ...Ale nie martw się, zawsze Cię przyjmiemy z powrotem

Szkoda strzępić opuszków palców na takie dywagacje.

No właśnie, zwłaszcza, gdy w kontekście naszych ostatnich rozważań mogą Ci się one okazać potrzebne gdzie indziej. Pamiętaj, że sukuby grasują. (cholera, już załuję, że to napisałem )

[tank girl]

Uważasz, że Tobie to oceniać?

Ależ ja tylko pytam. A swoją drogą dlaczego niby miał bym nie mieć prywatnej oceny na ten temat Całe ludzkie zapatrywanie się na świat składa się z ocen. Mogą one być błędne, można się z nimi nie zgadzać i polemicować, ale nie można ich kwestionować.

A to okay. Skoro dla Ciebie nic takie układy nie wnoszą, to okay, bo już mi się wydawało, że nie akceptujesz faktu, że dla innych wnoszą, i to sporo.

No to uwierz na słowo osobie zainteresowanej tematem, że jesteś w mniejszości

W zasadzie też tak podejrzewałem. To tylko dowodzi tego, że większość nie zawsze ma rację.

Sex i racja? No proszę Cię ;d

Skąd u młodego faceta takiego jak Ty, tak negatywne nastawienie do sexu...?

Bo mam wrażenie, że na tym naszym świecie wszystko - koniec końców - sprowadza się do seksu... i ewentualnie pieniędzy. ...Płytkie? Może i tak...

Nie, nie płytkie. Prawdziwe. Kasa i namiętności wprawiają ten świat w ruch. A pośrednio z sexu bierze się literatura, muzyka i inne formy sztuki.... a w zasadzie nawet i reszta przejawów ludzkiej egzystencji - szczególnie zaś egzystencji męskiej. Bo czyż niemal wszystko, co faceci robią, nie służy zaimponowaniu kobietom? ;d

No i w ogóle libido mam niskie, więc może również dlatego.

To wiele tłumaczy ;d Ja natomiast libido mam w typowo męskie, więc jeśli chodzi o pewne rzeczy, zrozumieć się nam nawzajem będzie trudno

Czemu sex dla przyjemności, nie związany z uczuciami, sprowadzać do myślenia dupą?

A czemu nie

Bo to strasznie spłyca Zmagania Za Hibiskusową Zasłoną ;d

Cóż to się wtedy takiego wzniosłego i wartego uwagi dzieje

Nie wiesz tego? Cholera, nie powiesz mi chyba, że jesteś prawiczkiem?

Przecież taki seks bierze się właśnie z potrzeb fizjologicznych (kolokwialnie mówiąc "d.upy") i raczej nie myśli się o nim tymi kategoriami, co np. przy rozwiązywaniu matematycznego równania

Potrzeba sexu, nawet takiego bez uczuć, nie wynika wcale li tylko z fizjologii. To znacznie bardziej skomplikowane. Znacznie bardziej.

Niby różnica między nami to niecałe 10 lat, a podejścia wykazujemy skrajnie odmienne...

Przykro mi, lecz nic na to nie poradzę Na osładę mogę powiedzieć, że czasami czuję się bardzo staro.

Skoro Ty czujesz się staro, to ja jestem trupem ;d

Skąd te zapędy do oceniania innych, miast deklaracji a la, okay, mnie to zupełnie nie odpowiada, ale niech inni robią wedle uznania, dopóki nie wpływa to na mnie?

Takie deklaracje już z mej strony były, o ile pamiętasz Tyle tylko, że idąc tym tokiem myślenia ludzie powinni ze sobą polemizować jedynie w sprawach bezpośrednio ich dotyczących.

Wcale nie. Nigdy nie byłam za czymś takim. Ale Ty bardzo agresywnie oceniasz i osądzasz. A przynajmniej ja to tak odbieram.

A my toczymy niezwykle ciekawą rozmowę o modelach teoretycznych, jak mniemam?

Jak to teoretycznych?

skąd tyle agresji?

Zadałaś pytanie, więc odpowiedziałem Żadnego przejawu agresji, bynajmniej, nie zauważyłem. We mnie najczęściej jest samo dobro.

A we mnie coraz mniej ;d Natomiast agresywne są zawarte w Twoich postach treści. Pisałam o tym wyżej.

Bezproduktywny jest zatem i sex w układzie 1 na 1 uprawiany dla przyjemności tylko.

Moim zdaniem: tak.

Osobiście nie rozumiem, co miałoby wynikać z sexu przede wszystkim, oprócz rozkoszy wszystkich zaangażowanych Naprawdę uważasz, że ludzie idąc do łóżka myślą o jakichś więziach, przyszłych pokoleniach itd.? Tzn., niektórzy pewnie myślą, ale wyłączając maniaków pokroju Giertycha?

Podobnie jak oglądanie filmów, słuchanie muzyki, czytanie książek - ot, chwilowa przyjemność tylko.

To już Twoja nadinterpretacja.

Niby czemu?

To są przyejemności innego, wyższego rzędu...

Dlaczego wyższego? Tylko dlatego, że nie wynikają z sexu? Ja bym powiedziała, że to przyjemności.... inne

Ujmę rzecz inaczej: przyjemność z seksu każdy odczuwa mniej więcej tak samo

Nooo... czy ja wiem.....

Przyjemność z czytania książek np. - jest przeżyciem zupełnie innego, wyższego rzędu, bo nie każdy może jej doświadczyć tylko dlatego, iż akurat ma na to ochotę.

Sexu z drugim człowiekiem także nie. Wbrew pozorom Akurat dostępność to chyba nienajszczęśliwsze kryterium

Zresztą dobre książki filmy, itp. rozwijają człowieka. A dobry seks Myślę, że już niekoniecznie. "Nie mieszajmy szamba z perfumerią."

Sex także rozwija. W tym duchowo. Vide tantra. Poza tym, myślisz, że tak łatwo jest np. zrobić dobrze kobiecie po francusku? Że to takie nic?

Nie wspominając o tym, że przy próbie porozmawiania z większością ludzi o filmie po jego obejrzeniu, napotyka się na mur nie do przebicia ;d Z książkami podobnie. Traktuje się je jak czytadła dla zabicia czasu. Także to nie sama idea sexu, czy obcowania z literaturą jest szczytna bądź niska. Wszystko zależy od partycypantów.

A już fakt, że w twoim porównaniu odpowiednikiem sexu jest szambo.... bez komentarza to zostawię

Życie nie sprowadza się do uczuć wyższych, przecież.

A i owszem, tyle tylko, że każdy sam wyznacza sobie proporcje i potem ponosi tego konsekwencje. Ty, widzę, preferujesz ordynację "mieszaną", czy tak?

Hmm. W moje szczegółowe preferencje się tu publicznie nie zagłębiajmy

Przeczysz sobie. Przed chwilą pisałeś, że sex taki służy przyjemności

No tak, drobna niekonsekwencja... Miałem na myśli "coś" przez duże "c", a nie przez małe "s"

I znowu umniejszasz wartość rozkoszy i sexu. Ciekawe... bardzo ciekawe....

Zaspokojenie erotyczne jest bardzo istotnym czynnikiem dobrego samopoczucia człowieka.

Przecież nie jestem zwolennikiem celibatu

Ale umniejszasz wartość sexu co i rusz.

W starożytnych Chinach uważano ten element za tak samo nieodzowny, jak pożywienie.

Rzymianie w tym przodowali i patrz, jak skończyli.

Może i tak, ale Żółci trzymają się wcale nieźle, choć ich kulturze daleko niestety do dawnej świetności....

Polecam rok 1984, Orwella.

Znam.

Wiesz zatem, o czym mówię. Wartość sexu nagminnie umniejszali komuniści. Widzieli w nim też zło, plugawość i inne takie....

Ależ nie. Ad personam było by gdybym napisała: jesteś głupia, obłudna, dziecinna, pyskata itp. itd

Według klasyfikacji Schopenhauera, to, co napisałaś to ad personam klasyczne

A mi chodzi o całokształt, zwłaszcza, że te tzw. wypaczenia to rzecz dość powszechna. Niestety mało jest idealnych, szczęśliwych rodzin jak z reklamy proszku do prania. I akurat wrzeszczące dzieciaki, tudzież wszystkie kłopoty i ograniczenia z ich posiadaniem związane, bardzo często rozwalają związki. Taka jest prawda, czy Ci się to podoba, czy nie.

Więc Twoim zdaniem wypaczenia istniejące wsrod układów K+M zrównują je z układami homoseksualnymi i tychże drugich wypaczeniami ?

Nie zrozumiałaś mnie. Chodzi o to, że instytucja rodziny, idealna w swych założeniach, w praktyce wygląda już nie tak fajnie, zazwyczaj. A element posiadania dzieci, wcale niekoniecznie przyczynia się do cementowania związków, tylko niszczy je.

Hmm, im dalej, tym bardziej chamska jesteś... skąd takie emocje przy zwykłej rozmowie na forum?

Ciekawe po czym poznałaś że doznaję jakichkolwiek emocji w związku z tą rozmową ? Otóż mylisz się. Emocje rezerwuję sobie na real, moja droga.

I owszem - siedzisz w realu i wypisujesz chamskie texty pod moim adresem. A emocje poznaję po treściach, jakimi mnie uraczasz

Dla mnie miłość nie składa się z "lotnych urojeń".

No popatrz, a dla Shakespeara i dla mnie - tak ;d Ale czym jest miłość to już temat na oddzielną dyskusję.

I akurat kobiety z wysokim libido, a przy tym zaspokajające się same bez skrępowania - faceci zwykle lubią ;d

Mylisz się. Faceci lubią nie te kobiety, które same się zaspokajają, lecz te które oni sami zaspokajają.

Ty się mylisz. Fakt posiadania przez kobietę vibratora jest wysoko na męskiej liście znaków pozytywnych ;d

Do tego faceci lubią patrzeć na kobietę, robiącą sobie samej dobrze. Nie wspominając już o tym, że nieskrępowane podejście do masturbacji wiąże sie zwykle z nieskrępowanym podejściem do sexu więcej niż jednoosobowego. I wcale nie mam tu na myśli rozwiązłości

Muszę wygnać z czołgistki sukuba, bo mi jej żal.

Nie da się. Odpuść sobie. Nawet profesjonalnemu uwodzicielowi, który bierze 20 tys. złotych za praktyczny kurs rwania panienek się nie udało ;d

Może Ty PFC jakoś mi w Tym pomożesz.... np. zajmiejsz jego miejsce

Muszę wygnać z czołgistki sukuba, bo mi jej żal.

A krzyż i kulę święconą masz?

Raczej oddział najemników uzbrojonych w M4-ki, granatniki, broń krótką i granaty ;d

Może Ty PFC jakoś mi w Tym pomożesz.... np. zajmiejsz jego miejsce

A czy wyglądam na kogoś takiego?

Hmm... sądząc po avatarze... hmm... kto wie....

;d

Pomijając już takie drobnostki, jak różnicę wieku i zapatrywań na pewne sprawy...

Zapatrywania to jeszcze małe piwo, gorzej z Twoim małym libidem A akurat jeśli chodzi o wiek, to jesteś u szczytu swych możliwości eotycznych ;d

Pomijając już takie drobnostki, jak różnicę wieku

Ona jest mentalnie młodsza od Ciebie.

Niessstety, chyba jednak nie....

[PFC]

Skoro dla Ciebie nic takie układy nie wnoszą, to okay

Przyjmijmy, że zawsze - o ile nie jest zaznaczone inaczej - mówię wyłącznie w swym własnym imeniu.

Sex i racja?

Nie sądziłem, że to akurat me zdanie weźmiesz poważnie.

szczególnie zaś egzystencji męskiej

Tutaj trzeba się zgodzić, niestety J. Jones rozłożył mężczyznę na czynniki pierwsze i wyszło mniej więcej to samo... Tyle tylko, że on wyłącznie o kumplach z wojska pisał, a nie wszyscy są tacy, przecież.

Bo czyż niemal wszystko, co faceci robią, nie służy zaimponowaniu kobietom?

Jeżeli jakieś kobiety są w pobliżu, to generalnie tak. Chociaż znam i mężczyzn, którzy do kobiet pewną awersję żywią, bądż obojętność i na imponowaniu im - przynajmniej w tej chwili - delikatnie mówiąc im nie zależy... Niekiedy też mężczyzna potrafi zrobić wiele, by daną kobietę do siebie zniechęcić.

A już fakt, że w twoim porównaniu odpowiednikiem sexu jest szambo.... bez komentarza to zostawię

Jejku, chciałem tylko wprowadzić do naszej dyskusji wątek humorystyczny.

Traktuje się je jak czytadła dla zabicia czasu.

Czy to jakaś aluzja?

Wszystko zależy od partycypantów.

Ale zauważ, że dobra książka będzie wartością samą w sobie, niezależnie od większości partycypantów.

Ale umniejszasz wartość sexu co i rusz.

Ty powiększasz, ja umniejszam... Pamiętaj, że świat zawsze dąży do równowagi.

ale Żółci trzymają się wcale nieźle

Jedna, porządna, ogólnoświatowa recesja i to wszystko się rozleci.

Wartość sexu nagminnie umniejszali komuniści.

Ależ ja tą wartość umniejszam jedynie w pewnych sytuacjach

I wcale nie mam tu na myśli rozwiązłości

A co będziesz uważała za rozwiązłość

Cholera, nie powiesz mi chyba, że jesteś prawiczkiem?

Za dużo chcesz wiedzieć.

Skoro Ty czujesz się staro, to ja jestem trupem

Sukub, Sukub!!!

To znacznie bardziej skomplikowane. Znacznie bardziej.

Proszę rozwinąc. Może dam się przekonać.

Ale Ty bardzo agresywnie oceniasz i osądzasz.

Zamiast słowa "agresywnie" lepiej pasowałoby tu chyba "zdecydowanie"/"bezkompromisowo"... Jeżeli ja jestem agresywny, to co powiesz np. o nadii?

Jak to teoretycznych?

A masz jakieś dowświadczenia z "trójkątami"

Naprawdę uważasz, że ludzie idąc do łóżka myślą o jakichś więziach, przyszłych pokoleniach itd.?

Nie... mimo wszystko jestem realistą.

W moje szczegółowe preferencje się tu publicznie nie zagłębiajmy

To trzeba było swojej foty nie wrzucać, bo teraz nie możemy swobodnie rozmawiać. Boisz się, że nadia cię odnajdzie i przeprowadzi egzorcyzmy?

Raczej oddział najemników uzbrojonych w M4-ki, granatniki, broń krótką i granaty ;d

Jeden celny strzał z shotguna załatwiłby sprawę.

A akurat jeśli chodzi o wiek, to jesteś u szczytu swych możliwości eotycznych

Dobrze wiedzieć Będę pamiętał.

[tank girl]

Przyjmijmy, że zawsze - o ile nie jest zaznaczone inaczej - mówię wyłącznie w swym własnym imeniu.

Okay

szczególnie zaś egzystencji męskiej

Tutaj trzeba się zgodzić, niestety J. Jones rozłożył mężczyznę na czynniki pierwsze i wyszło mniej więcej to samo... Tyle tylko, że on wyłącznie o kumplach z wojska pisał, a nie wszyscy są tacy, przecież.

Tyle, że taka jest większość. A zjawisko ma zasięg na tyle rozległy, że aż zainteresowali się nim specjaliści.

Bo czyż niemal wszystko, co faceci robią, nie służy zaimponowaniu kobietom?

Jeżeli jakieś kobiety są w pobliżu, to generalnie tak.

To nie zupełnie tak. W rzeczywistości mechanizm jest nieco bardziej skomplikowany. Otóż, prawie wszystko co faceci robią, ma na celu zdominowanie innych samców i zapewnienie wysokiej pozycji w grupie. Na cóż facetom ta wysoka pozycja? Bo właśnie panami, którzy taką pozycję sobie zapewnili, kobiety interesują się najbardziej

Chociaż znam i mężczyzn, którzy do kobiet pewną awersję żywią, bądż obojętność i na imponowaniu im - przynajmniej w tej chwili - delikatnie mówiąc im nie zależy...

Owszem, podobnie rzecz ma się z niektórymi kobietami. Ostentacyjnie i konsekwentnie nie zwracają one uwagi mężczyzn, tak ubiorem, jak i zachowaniem. Co ciekawe, zdecydowana większość z nich, to 100-u procentowe les ;d

Niekiedy też mężczyzna potrafi zrobić wiele, by daną kobietę do siebie zniechęcić.

O, tak, tu się zgodzę ;d

A już fakt, że w twoim porównaniu odpowiednikiem sexu jest szambo.... bez komentarza to zostawię

Jejku, chciałem tylko wprowadzić do naszej dyskusji wątek humorystyczny.

Prędzej exkrementalny ;d

Traktuje się je jak czytadła dla zabicia czasu.

Czy to jakaś aluzja?

Nie. A przynajmniej niezamierzona. Napisałam, jak jest. Mało osób teraz w ogóle cokolwiek czyta.

Wszystko zależy od partycypantów.

Ale zauważ, że dobra książka będzie wartością samą w sobie, niezależnie od większości partycypantów.

No, to już nie takie oczywiste. Problem należy do tych spod znaku: czy wschód słońca jest piękny sam w sobie, czy też staje się piękny dopiero, gdy jakaś świadoma istota na niego patrzy....? Buddyści twierdzą, że wszystko zaczyna się i kończy w umyśle, tj. tak wschód słońca, jak i książka, same w sobie po prostu są, pięknym i wartościowym czyni to dopiero ludzki umysł Ale podejść do zagadnienia jest wiele

Ale umniejszasz wartość sexu co i rusz.

Ty powiększasz, ja umniejszam... Pamiętaj, że świat zawsze dąży do równowagi.

Nie no, zaraz, jak to ja powiększam?

ale Żółci trzymają się wcale nieźle

Jedna, porządna, ogólnoświatowa recesja i to wszystko się rozleci.

Co nie zmienia faktu, że to jedno z najstarszych istniejących nieprzerwane od starożytności państw (pewna nie jestem - middleweighta trzebaby zapytać), kórego kultura wywarła przemożny i potężny wpływ na cały świat.

Wartość sexu nagminnie umniejszali komuniści.

Ależ ja tą wartość umniejszam jedynie w pewnych sytuacjach

I już samo to jest znaczące

I wcale nie mam tu na myśli rozwiązłości

A co będziesz uważała za rozwiązłość

Bzykanie się ze wszystkim, lub prawie wszystkim, jak leci, bez większych oporów, sporo przygodnego sexu, liczne bzyjaźnie i tego typu koncepty wprowadzone w życie.

Cholera, nie powiesz mi chyba, że jesteś prawiczkiem?

Za dużo chcesz wiedzieć.

Nie nalegam na odpowiedź. Ale miejscami przebija z Twoich postów coś takiego, że skłonnam pomyśleć, iż to niewykluczone

Skoro Ty czujesz się staro, to ja jestem trupem

Sukub, Sukub!!!

Daj spokój, wykorzystywanie sexualne śpiących facetów mnie nie kręci ;d I naprawdę nie dlatego, że to podpada pod nekrofilię

To znacznie bardziej skomplikowane. Znacznie bardziej.

Proszę rozwinąc. Może dam się przekonać.

Rany, chcesz żebym zajechała sobie do reszty klawiaturę? ;d

Ale Ty bardzo agresywnie oceniasz i osądzasz.

Zamiast słowa "agresywnie" lepiej pasowałoby tu chyba "zdecydowanie"/"bezkompromisowo"... Jeżeli ja jestem agresywny, to co powiesz np. o nadii?

Że przegina

Jak to teoretycznych?

A masz jakieś dowświadczenia z "trójkątami"

Aaa, w tym sensie teoretycznych. Okay, bo już myślałam, że według Ciebie rozważamy tu kwestie teoretyczne w znaczeniu nie mających odpowiednika w tzw. Rzeczywistości

W moje szczegółowe preferencje się tu publicznie nie zagłębiajmy

To trzeba było swojej foty nie wrzucać, bo teraz nie możemy swobodnie rozmawiać.

Zdjęcie to nie problem. I bez niego nie pisałam tu wszystkiego o sobie

Boisz się, że nadia cię odnajdzie i przeprowadzi egzorcyzmy?

Niwelując tym samym moje libido? Hmm, w zasadzie, to trochę by się nawet przydało, bo czasami to bywa męczące

Raczej oddział najemników uzbrojonych w M4-ki, granatniki, broń krótką i granaty ;d

Jeden celny strzał z shotguna załatwiłby sprawę.

Raczej nie - mój inkub nosi bowiem hełm, kamizelkę kuloodporną i jeździ wozem opancerzonym z kilkoma sobie podobnymi panami. Shotgun pewnie by ich tylko rozsierdził ;d

A akurat jeśli chodzi o wiek, to jesteś u szczytu swych możliwości eotycznych

Dobrze wiedzieć Będę pamiętał.

Słusznie - nie zapominaj o tym, PFC, nie zapominaj ;d

[PFC]

Nie no, zaraz, jak to ja powiększam?

W moim mniemaniu powiększasz, ja zaś w Twoim umniejszam

Bzykanie się ze wszystkim, lub prawie wszystkim, jak leci, bez większych oporów, sporo przygodnego sexu, liczne bzyjaźnie i tego typu koncepty wprowadzone w życie.

No... Nareszcie w czymś się zgadzamy.

Rany, chcesz żebym zajechała sobie do reszty klawiaturę?

Czemu nie? Lepsza zjechana klawiatura, niż coś innego.

Shotgun pewnie by ich tylko rozsierdził

No to RPG pozostaje.

Słusznie - nie zapominaj o tym, PFC, nie zapominaj ;d

Ok.

BTW skąd Ty masz tyle czasu na nasze dysputy No bo ja ocpisuję Ci między jednym rozdziałem prac zaliczeniowych a drugim Dzieje się to niejako przy okazji.

[tank girl]

Nie no, zaraz, jak to ja powiększam?

W moim mniemaniu powiększasz, ja zaś w Twoim umniejszam

Ej, ale Ty krytykujesz dość zaciekle, podczas gdy ja nie gloryfikuję aż tak bardzo

Bzykanie się ze wszystkim, lub prawie wszystkim, jak leci, bez większych oporów, sporo przygodnego sexu, liczne bzyjaźnie i tego typu koncepty wprowadzone w życie.

No... Nareszcie w czymś się zgadzamy.

Normalnie trzeba zrzuty ekranów porobić ;d

Rany, chcesz żebym zajechała sobie do reszty klawiaturę?

Czemu nie? Lepsza zjechana klawiatura, niż coś innego.

A co masz na myśli...? Bo mi co najmniej kilka elementów możliwych do zajechania przychodzi na myśl

Shotgun pewnie by ich tylko rozsierdził

No to RPG pozostaje.

To na dobry początek ;d

BTW skąd Ty masz tyle czasu na nasze dysputy No bo ja ocpisuję Ci między jednym rozdziałem prac zaliczeniowych a drugim Dzieje się to niejako przy okazji.

Czasu nie mam. Po prostu szybko klikam. A na dodatek jeszcze wprost uwielbiam takie rozmowy. Dużo przyjemności pomogłeś mi wygenerować, PFC

[PFC]

Ej, ale Ty krytykujesz dość zaciekle, podczas gdy ja nie gloryfikuję aż tak bardzo

To już nie moja wina, że się nie przykładasz.

A co masz na myśli...?

Pozostawiam to Twej kreatywności.

Dużo przyjemności pomogłeś mi wygenerować, PFC

Akurat w tych sprawach zawsze do usług ...Chociaż zdaje się, że powoli wyczerpujemy temat, bo nowe elementy do dyskusji coraz rzadziej się pojawiają, a i zdaje się, że - po rezygnacji nadii - nawet najprostszego trójkąta nie stworzymy , tedy pozostaje chyba przenieść się do innego topicu.

[tank girl]

To już nie moja wina, że się nie przykładasz.

Właśnie - ja zachowuję umiar, zapiekle krytykujesz i umniejszasz Ty, więc to nie jest tak, że oboje popadamy skrajności, wbrew temu, co wcześniej sugerowałeś

Pozostawiam to Twej kreatywności.

No wiesz co, tak mnie wydać na pastwę mojej wyobraźni.... normalnie zapamiętam to sobie!

zdaje się, że powoli wyczerpujemy temat, bo nowe elementy do dyskusji coraz rzadziej się pojawiają, a i zdaje się, że - po rezygnacji nadii - nawet najprostszego trójkąta nie stworzymy , tedy pozostaje chyba przenieść się do innego topicu.

Nie wyczerpujeMY, tylko ty się, nie przymierzając, obdzyndzalasz, drogi współużytkowniku ;d

Wiele kwestii, jakie poruszyłam w moich postach pozostawiłeś bez komentarza. No ale rozumiem, sesyja, prace zaliczeniowe.... nie ma czasu podyskutować z tank girl na forum ;d

[PFC]

ja zachowuję umiar, zapiekle krytykujesz i umniejszasz Ty

Jeszcze nie widziałaś, jak ja potrafię zapiekle krytykować i umniejszać. Nadia się przy tym chowa.

tylko ty się, nie przymierzając, obdzyndzalasz, drogi współużytkowniku ;d

Staram się jak mogą dotrzymywać Ci kroku. Ale i Ty też miałaś mi coś kiedyś napisać i cisza. No chyba, że żal Ci mnie kompletnie zjechać.

Wiele kwestii, jakie poruszyłam w moich postach pozostawiłeś bez komentarza.

No fakt... Starałem się wybierać "tylko" najważniejsze, ewentualnie najbardziej zabawne kawałki, i zobacz jaki gigantyczne posty powstały.

No ale rozumiem, sesyja, prace zaliczeniowe....

I tak już czuję, że jeden egzamin przez te nasz rozmowy umoczyłem (w każdym razie to dobra wymówka).

nie ma czasu podyskutować z tank girl na forum

Nie przsadzaj... W tym topicu ja jeden z Tobą rozmawiam odkąd trójkąt się rozsypał.

[tank girl]

Jeszcze nie widziałaś, jak ja potrafię zapiekle krytykować i umniejszać. Nadia się przy tym chowa.

Wierzę na słowo. Ale to nie zmienia faktu, że ja zachowuję umiar, a Ty dajesz czadu ;d

Staram się jak mogą dotrzymywać Ci kroku.

To Ci się chwali

Ale i Ty też miałaś mi coś kiedyś napisać i cisza. No chyba, że żal Ci mnie kompletnie zjechać.

Mam parę uwag. Tak do textów, jak i do poprzedzającego je wprowadzenia. I nie omieszkam podzielić się nimi z Tobą - już wkrótce

No fakt... Starałem się wybierać "tylko" najważniejsze, ewentualnie najbardziej zabawne kawałki, i zobacz jaki gigantyczne posty powstały.

A tam zaraz gigantyczne. O takim rozbuchaniu można by mówić, gdyby miały po 10 stron a4 ;d

A że opuszczasz i wybierasz, to akurat zauważyłam

I tak już czuję, że jeden egzamin przez te nasz rozmowy umoczyłem (w każdym razie to dobra wymówka).

Mam gryźć się poczuciem winy? ;d

Nie przsadzaj... W tym topicu ja jeden z Tobą rozmawiam odkąd trójkąt się rozsypał.

Fakt. Nadia wymiękła. Ale to było do przewidzenia

[PFC]

Ale to nie zmienia faktu, że ja zachowuję umiar, a Ty dajesz czadu

Niemożliwe!... W Twoich ustach brzmi to nieprawdopodobnie. Czyżbyś czuła się w jakikolwiek sposób napastowana?

Mam parę uwag. Tak do textów, jak i do poprzedzającego je wprowadzenia. I nie omieszkam podzielić się nimi z Tobą - już wkrótce

Będę czekał w pokorze.

A że opuszczasz i wybierasz, to akurat zauważyłam

Odzielam rzeczy ważne, od mniej ważnych. ...Swoją drogą to chyba tylko Ted pisywał kiedyś dłuższe posty...

Mam gryźć się poczuciem winy?

Ależ skąd. Nie to miałem na myśli... Chciałem tylko zaznaczyć, jak bardzo poważnie naszą rozmową traktuję. ...Zresztą jest tak na styk, więc może się uda.

Fakt. Nadia wymiękła. Ale to było do przewidzenia

[nadia]

ank girl napisał/a:
Fakt. Nadia wymiękła. Ale to było do przewidzenia

Ja wymiękłam. Kto tu wymiękł, hę ?
Nie wymiękam, tylko nie mam czasu na te Wasze teoretyzowanie.
Pracę zmieniam na lepiej płatną.

[Ted Bundy]

ciekawe, jaki sens ma polemizowanie z tezą, że układ bez zobowiązań czy M+M jest równy heteroseksualnemu związkowi kochających się osób? Bo ja naprawdę tego powodu nie widzę, z powodów oczywistych. Jedno jest ciekawe - z reguły kobiety jak najdalej trzymają się od układów "bez zobowiązań", gdyż nie w smak jest im bycie wykorzystaną.

[tank girl]

Niemożliwe!... W Twoich ustach brzmi to nieprawdopodobnie.

No przestań - podlizałeś się już skutecznie pisząc, że mam coś z Xerxesa, naprawdę, nie musisz poprawiać ;d

Czyżbyś czuła się w jakikolwiek sposób napastowana?

Nie. No chyba, że ideologicznie!

Odzielam rzeczy ważne, od mniej ważnych.

Hmmm.... ja natomiast chwytam się każdego punktu zaczepienia, który stanowi punkt wyjścia do potencjalnie interesującej rozmowy

Ja wymiękłam. Kto tu wymiękł, hę ?
Nie wymiękam, tylko nie mam czasu na te Wasze teoretyzowanie.
Pracę zmieniam na lepiej płatną.

Hyhyhy - wiedziałam, że się złamiesz i odpiszesz ;d

ciekawe, jaki sens ma polemizowanie z tezą, że układ bez zobowiązań czy M+M jest równy heteroseksualnemu związkowi kochających się osób? Bo ja naprawdę tego powodu nie widzę, z powodów oczywistych. Jedno jest ciekawe - z reguły kobiety jak najdalej trzymają się od układów "bez zobowiązań", gdyż nie w smak jest im bycie wykorzystaną.

No i znowu Twój standardowy text, sparafrazowany lekko. Naprawdę, nie rozumiem, po diabła się tu dopisujesz, jeśli nie masz nic konstruktywnego do powiedzenia. Żebyś chociaż przedstawił jakieś ciekawe dowody na poparcie tego frazesu, który powtarzasz do znudzenia. Ale nie, jeszcze raz to samo gołosłowie, i jeszcze raz, i jeszcze raz....

[PFC]

Hmmm.... ja natomiast chwytam się każdego punktu zaczepienia, który stanowi punkt wyjścia do potencjalnie interesującej rozmowy

"ten kto broni wszystkiego, broni nic", Fryderyk II Wielki. Czasami takie prowadzeniu paru wątków na raz bywa męczące, bo są to de facto materiały na kilka różnych rozmów. ...No, ale Ty mnie nie męczysz. Taka tylko uwaga ogólna.

Hyhyhy - wiedziałam, że się złamiesz i odpiszesz

Ciągnie wilka do "trójąkąta"... znaczy się do lasu.

No chyba, że ideologicznie!

O innej formie nie może być mowy.

Ted a gdzieś Ty był przez ten czas Dlaczego mi wcześniej nie pomogłeś? Tak bardzo liczyłem na Twą asystę, a chwilami pozostawałem sam naprzeciwko całego perskiego imperium. ...Bo nadia chyba bardziej zaszkodziła "sprawie", niż pomogła.

[Ted Bundy]

Społeczeństwo, które jasno nie mówi, co jest dobre a co złe,ale z rozkoszą tapla się w pseudohedonistycznym bajorku nie ma przed sobą świetlanej przyszłości. Wiele rzeczy jest relatywnych, oczywiste. Nie sposób się z tym nie zgodzić. Ale jednocześnie na poziomie pierwotnym trzeba zdefiniowac sobie takie wartości jak dobro, moralność, miłośc,honor i duma, patriotyzm. Bo dlaczego tego nie robić? Bo to przeżytek? Bo to wstyd? Dla kogo? Dlaczego?
Poperfumowanie gó.wna nie zamieni go we fiołka, naprawdę

[ Dodano: 2007-06-14, 18:10 ]

Ted a gdzieś Ty był przez ten czas

mówisz-masz
A poważnie - mało miałem ostatnio czasu, z reguły tak miewam do środy Potem jest lepiej

[tank girl]

"ten kto broni wszystkiego, broni nic", Fryderyk II Wielki.

Owszem, ale kto mówił o obronie? Rozmowa to nie zawsze walka

Czasami takie prowadzeniu paru wątków na raz bywa męczące, bo są to de facto materiały na kilka różnych rozmów.

Prawda.

No, ale Ty mnie nie męczysz. Taka tylko uwaga ogólna.

Ano nie. Kwestia praktyki. A tej mam trochę. Wyobraź sobie korespondencję wymienianą praktycznie codziennie i maile na 7-10 stron A4, w których praktycznie każdy akapit to oddzielny wątek

Społeczeństwo, które jasno nie mówi, co jest dobre a co złe,ale z rozkoszą tapla się w pseudohedonistycznym bajorku nie ma przed sobą świetlanej przyszłości. Wiele rzeczy jest relatywnych, oczywiste. Nie sposób się z tym nie zgodzić. Ale jednocześnie na poziomie pierwotnym trzeba zdefiniowac sobie takie wartości jak dobro, moralność, miłośc,honor i duma, patriotyzm. Bo dlaczego tego nie robić? Bo to przeżytek? Bo to wstyd? Dla kogo? Dlaczego?
Poperfumowanie gó.wna nie zamieni go we fiołka, naprawdę

To już mówiłeś. Kilka razy A ja chciałabym się wreszcie dowiedzieć DLACZEGO uważasz sex więcej niż dwóch osób zły, niemoralny tudzież godzący w dumę, honor i patriotyzm. I tylko proszę Cię, nie mów mi że dlatego, że sex więcej niż dwóch osób różni się od sexu pojedynczej pary, bo tego jestem świadoma ;d

[PFC]

Owszem, ale kto mówił o obronie? Rozmowa to nie zawsze walka

Gdy pisałem o "obronie", to jednak bardziej chodziło mi o możliwość odpowiadania zawsze na literalnie wszystkie wątki, co chyba nie jest możliwe i obniża "grywalność" rozmowy. Zresztą czy sądzisz, że po serii takich postów jak nasze, ktoś nowy mógłby się do rozmowy przyłączyć?...

Wyobraź sobie korespondencję wymienianą praktycznie codziennie i maile na 7-10 stron A4, w których praktycznie każdy akapit to oddzielny wątek

Respect. A odchodzisz Ty czasem od kompa?

A ja chciałabym się wreszcie dowiedzieć DLACZEGO uważasz sex więcej niż dwóch osób zły, niemoralny tudzież godzący w dumę, honor i patriotyzm.

Sprubóję za Teda odpowiedzieć. Otóż moim zdaniem uważa on, że potrzeby urozmaicania sobie życia seksualnego pojawiają się w dosyć specyficznych sytuacjach, które mało mają wspólnego z życiem "normalnego" człowieka... Ted wydaje mi się być człowiekiem rodzinnym, który stawia tą podstawową komórkę społeczństwa zawsze na pierwszym miejscu i najprawdopodobniej sądzi, iż osoby ją tworzące powinny się powstrzymywać od tego rodzaju działalności, poprzez narzucenie sobie pewnych, nienaruszalnych form zachowań... Oprócz tego "rozwiązłość" bywa kojarzona z intelektualną oraz duchową pustką i jeżeli przyjrzymy się historii, to stwierdzimy, iż zdaniu temu nie można całkowicie odmówić racji. "Trójkąty" itp. częściej dotykają jednak przedstawicieli wyższych warstw społecznych, na których poglądy często składa się relatywizm, wygodnictwo, itp... A jeżeli chodzi o ostatni komponent Twego pytania, to Don Corleone określiłby to terminem "infamia" ... Myślę, że w dużym stopniu jest to kwestia indywidualna, kwestia sumienia, którą to nie zawsze daje się przełożyć na racjonalne argumenty. Po prostu ja i Ted nie uważamy tego za rzecz dobrą, bo tak po prostu czujemy. Tacy się już urodziliśmy.