Geje vs Lesbijki

Sir Charles · Postautor: **Sir Charles** » 15 lip 2005, 23:38

Alucard pisze:Legalizować związki homo???Czy wyście postradali rozum?

No.

Kompletnie <banan>

LEGALIZOWAC zwiazki tych przebrzydlych zboczencow? <boje_sie> No odjebalo nam. Faktycznie. Dobrze, ze jest tu ktos trzezwo myslacy <brawo1>

D

Shaq · Postautor: **Shaq** » 16 lip 2005, 00:20

"Przebrzydli zboczency"...ehh i Polacy uwazaja sie za tolerancyjny narod;]
Homoseksualisci to tez ludzie, jak wczesniej pisalam tez pragna uczucia i boja sie samotnosci. Zaden z nich do niczego nikogo z heteroseksualistow na sile nie zmusza, a wyjatki , ktore sie zdarzaja tylko potwierdzaja regule. Zreszta ciekawa jestem raz na ile zdarza sie gwalt homoseksualny [nie licze wiezien i schylania sie po mydelko, bo tam nikt normalny nie trafia].

I jeszcze jedno

charlie81 pisze:Mi chodzilo o bezsens udowadniania zwiazku miedzy jednym a drugim. To oni stawiaja ten znak rownosci a nie ja <aniolek2>

Przepraszam, moj kobiecy umysl zinterpretowal Twoja wczesniejsza wypowiedz jakos opacznie:)

S.

Alucard · Postautor: **Alucard** » 16 lip 2005, 00:32

MAsz rację Shaq...bądźmy tolerancyjni.Dajmy gejom i lesbijkom prawa jak każdemu.A co nam tam,dajmy jeszcze nekrofilom i zoofilom.Przecież jesteśmy tolerancyjni.Każdy nekrofil od dziś dostanie co tydzień świeżego trupa z kostnicy a każdy "przyjaciel zwierząt będzie mógł współżyć ze swoim pupilem ile mu się podoba.A jak! To jest Polska.Tu się respektuje prawa innych no nie?

Sir Charles · Postautor: **Sir Charles** » 16 lip 2005, 00:36

Alucard pisze:Dajmy gejom i lesbijkom prawa jak każdemu.A co nam tam,dajmy jeszcze nekrofilom i zoofilom.Przecież jesteśmy tolerancyjni.Każdy nekrofil od dziś dostanie co tydzień świeżego trupa z kostnicy a każdy "przyjaciel zwierząt będzie mógł współżyć ze swoim pupilem ile mu się podoba.A jak!

Wolnosc slowa? Jeszcze czego! To moze wprowadzmy od razu zapis, ze mozna dac w morde kazdemu, kto sie na nas krzywo popatrzy

Runa · Postautor: **Runa** » 16 lip 2005, 01:11

charlie81 pisze:To moze wprowadzmy od razu zapis, ze mozna dac w morde kazdemu, kto sie na nas krzywo popatrzy

I nieestetycznie wygląda. Za każdy przejaw kiczu i brzydoty - pod pręgież, (może wtedy na onecie przestaną się zastanawiać dlaczego Polska jest brzydka

)

Shaq · Postautor: **Shaq** » 16 lip 2005, 05:40

Alucard pisze:MAsz rację Shaq...bądźmy tolerancyjni.Dajmy gejom i lesbijkom prawa jak każdemu.A co nam tam,dajmy jeszcze nekrofilom i zoofilom.Przecież jesteśmy tolerancyjni.Każdy nekrofil od dziś dostanie co tydzień świeżego trupa z kostnicy a każdy "przyjaciel zwierząt będzie mógł współżyć ze swoim pupilem ile mu się podoba.A jak! To jest Polska.Tu się respektuje prawa innych no nie?

To sie nazywa popadanie w skrajnosci. Roznica miedzy homoseksualistami a reszta wymienionych przez Ciebie przypadkow jest naprawde znaczna. Przede wszystkim zoofilom/nekrofilom i tym podobnym chodzi tylko i wylacznie o zaspokojenie swoich chorych popedow seksualnych, a przy homoseksualizmie juz nie chodzi tylko o sex. Jakbys nie byl az tak uprzedzony, moze doszloby do Ciebie, ze tutaj w gre wchodza uczucia.
Nie caly swiat kreci sie wokol sexu.
S.

fifi · Postautor: **fifi** » 16 lip 2005, 18:24

Alucard pisze:A co nam tam,dajmy jeszcze nekrofilom i zoofilom

no to chyba lekka przesada? naprawde nie widzisz różnicy?

Alucard · Postautor: **Alucard** » 16 lip 2005, 19:31

CZy ja mam pisać wielkimi literami że to był SARKAZM???

Sir Charles · Postautor: **Sir Charles** » 16 lip 2005, 19:52

Alucard pisze:CZy ja mam pisać wielkimi literami że to był SARKAZM???

Troche sie zaplatales we wlasna, pogmatwana argumentacje

Andrew · Postautor: **Andrew** » 18 lip 2005, 08:12

Mysle , ze i tak jestesmy bardzo tolerancyjnym narodem , wyraz temu dalismy dajac wygrac jeden z " Barów " kolorowemu

Chyba ze zadziałało tu cos innego .......? <aniolek2> <aniolek2>

Sir Charles · Postautor: **Sir Charles** » 18 lip 2005, 14:49

Andrew pisze:Chyba ze zadziałało tu cos innego .......?

Urok egzotyki...? <pijak>

lollirot · Postautor: **lollirot** » 18 lip 2005, 19:03

Andrew pisze:Mysle , ze i tak jestesmy bardzo tolerancyjnym narodem

nie rozsmieszaj. tolerancyjni to bylismy za czasow reformacji i kontr-.

Andrew · Postautor: **Andrew** » 18 lip 2005, 20:37

lollirot pisze:
Andrew pisze:Mysle , ze i tak jestesmy bardzo tolerancyjnym narodem

nie rozsmieszaj. tolerancyjni to bylismy za czasow reformacji i kontr-.

masz mało co pojecie o tym ...ale kłucił sie nie będę , zyjesz za krutko <browar>

Stunt · Postautor: **Stunt** » 18 lip 2005, 20:39

Legalizacja takich związków to już by było przegięcie, przecierz idąc dalej tym tropem dochodzimy do wniosku że skoro to tacy normalni ludzie to dzieci też powinni mieć prawo adoptować, no bo dla czego nie ?

Sir Charles · Postautor: **Sir Charles** » 18 lip 2005, 20:42

Stunt pisze:Legalizacja takich związków to już by było przegięcie, przecierz idąc dalej tym tropem dochodzimy do wniosku że skoro to tacy normalni ludzie to dzieci też powinni mieć prawo adoptować, no bo dla czego nie ?

Dlatego, ze legalizacja zwiazkow jest przywilejem ludzi, ktorzy sie kochaja. A prawo do adopcji jest przywilejem ludzi, ktorzy nie moga miec dzieci z przyczyn losowych (nieplodnosc, zdrowotne przeciwwskazania do porodu itp.)

Andrew · Postautor: **Andrew** » 18 lip 2005, 20:50

Ale tu jak domniemem dzieci miec oboje zapewne mogą , tylko by je miec , trzeba zapłodnic kobietę (samicę ) ... tak działa natura Idac dalej tym tropem ...dlaczego zakazać klonowania

lollirot · Postautor: **lollirot** » 18 lip 2005, 20:57

Andrew pisze:dlaczego zakazać klonowania

dlaczego?

Andrew · Postautor: **Andrew** » 18 lip 2005, 21:01

Miedzy innymi z tych samych powodów co nie dać mozliwosci adopcji (wychowywania dzieci) związkom o tej samej orientacji sexualnej

Someone · Postautor: **Someone** » 18 lip 2005, 21:43

Alucard pisze:MAsz rację Shaq...bądźmy tolerancyjni.Dajmy gejom i lesbijkom prawa jak każdemu.A co nam tam,dajmy jeszcze nekrofilom i zoofilom.Przecież jesteśmy tolerancyjni.Każdy nekrofil od dziś dostanie co tydzień świeżego trupa z kostnicy a każdy "przyjaciel zwierząt będzie mógł współżyć ze swoim pupilem ile mu się podoba.A jak! To jest Polska.Tu się respektuje prawa innych no nie?

A jak, tylko kompletnie zapomniałeś o pedofilach. Przez to poczułem u ciebie nietolerancę <aniolek2>

Runa · Postautor: **Runa** » 18 lip 2005, 22:12

adopcja nie jest taka łatwa i naprawdę nie każdy może zostać rodzicem - nawet heteroseksualny

Czy tylko pary mogą adoptować dziecko? Tzn. osoba nie będąc w związku juz rodzicem nie może zostać?

Elspeth · Postautor: **Elspeth** » 18 lip 2005, 22:35

podobno jest duzo trudniej, adoptowac moga malzenstwa ze stazem nie mniejszym niz 5 lat, przynajmniej w osrodku adopcyjnym w moim miescie jest taki wymog. Do tego nie lecozne przez psychiatre, jak byla jakas depresja kiedys to juz szanse maleja.
Co do adopcji dzieci w zwiazkach nie mam do konca wyrobionego zdania. Musialabym to przemyslec, poznac opinie bieglych itd, a pewnie i tak nic by to nie dalo.

ksiezycowka · Postautor: **ksiezycowka** » 21 lip 2005, 16:04

Alucard pisze:Czy wam taki widok przeszkadza???

Nie przeszkadza w najmniejszym stopniu.

Jarek · Postautor: **Jarek** » 21 lip 2005, 16:07

Ludziska (nie dotyczy zwolenników LPR)!
Więcej tolerancji! Pomyślcie, że homo magą mieć takie samo zdanie o hetero. A, że takie jest prawo w naszym Ciemnogrodzie, to już inna sprawa i na oddzielny temat.

Andrew · Postautor: **Andrew** » 21 lip 2005, 16:17

Moga miec zdanie jakie kolwiek chca ! wiekszosc sie liczy ! ..a wiekszoas jest normalna ! czyli ...hetero~!

Jarek · Postautor: **Jarek** » 21 lip 2005, 16:20

Demokracja, demokracją, a równouprawnienie też musi być.

Andrew · Postautor: **Andrew** » 21 lip 2005, 16:26

TO DAJMY WYCHOWYWAC DZIECI 18 latkom ..wszak sa pełnoletni , jak i 70 latkom ...też są nimi

<aniolek2>
Nigdy nie bedzie równouprawnienia , chociazby z powodów anatomicznych

krzyniu · Postautor: **krzyniu** » 21 lip 2005, 21:20

Jarek pisze:Demokracja, demokracją, a równouprawnienie też musi być.

no co ty gadasZ? chcialbys zeby wszyscy mieli takie samae prawa?? to bez sensu... kazdy ma swoje prawa i obowiazki
pozatym dziekci dla pedałow i lesbijek nie!!1 to by byla tragedia, z ludzi ktorzy miel iby dwuch tatów:) nie bylo by nic dobrego...niechse zyja w swoich katach igrzmoca sie w dupska ale niec hnie obnosza sie z tym bo to mal osmaczne... widok dwuch pedałow mnie odrzuca co inneg odziewczyn lae tak juz mam , rwono traktowani byc ludzie na tym samym poziomie i podobni do siebie nie mozna traktowac tak smao pedala i normalnego faceta (to samo z kobietami) jak dla mnei to choroba i tyle

Kamela12 · Postautor: **Kamela12** » 22 lip 2005, 23:32

ja rowniez sobie nie wyobrazam dac dzieci pod opieke homoseksualistow - rodzina skladac sie musi z kobiety i mezczyzny i dzieci dopiero. Para , ktora nie moze splodzic potomstwa ( o ile to nie wynika z jakis chorob, lub bezplodnosci) nie jest normalna , jest anomalia niejaka. Ja nie bronie im ani kopulacji ani niczego innego, jednak taka juz natura jest, ze wszytsko do wszytsko ma pasowac, a jesli cos nie pasuje - jest jej wybrykiem.

Sir Charles · Postautor: **Sir Charles** » 23 lip 2005, 00:26

gosia pisze:taka juz natura jest, ze wszytsko do wszytsko ma pasowac, a jesli cos nie pasuje - jest jej wybrykiem.

A wyrostek robaczkowy? Palce u stop? itp...?

Kamela12 · Postautor: **Kamela12** » 23 lip 2005, 01:00

gosia napisał/a:
taka juz natura jest, ze wszytsko do wszytsko ma pasowac, a jesli cos nie pasuje - jest jej wybrykiem.

A wyrostek robaczkowy? Palce u stop? itp...?

Charlie nie udawaj, że nie wiesz o co chodzi, chociaż Ty

Geje vs Lesbijki

Kto jest online