Czy wyobrażasz sobie siebie spełnioną/ego życiowo

Sir Charles · Postautor: **Sir Charles** » 18 lut 2007, 13:59

No to jak jest z kim?

lollirot · Postautor: **lollirot** » 18 lut 2007, 14:04

jak najbardziej

Marissa · Postautor: **Marissa** » 18 lut 2007, 14:12

Oczywiście że można

Soul · Postautor: **Soul** » 18 lut 2007, 14:12

Tzn. syn, dom i drzewo?

Wszystko zależy od człowieka. Osobiście nie wyobrażam sobie życia w pojedynkę ;]

złotooka kotka · Postautor: **złotooka kotka** » 18 lut 2007, 14:13

W zadnym wypadku.

Sir Charles · Postautor: **Sir Charles** » 18 lut 2007, 14:17

Ja sobie nie wyobrażam tego, żebym mógł sobie nie wyobrażać.

mrt · Postautor: **mrt** » 18 lut 2007, 14:19

Zaczynam mieć na to wizję, która za dzień, dwa się skrystalizuje, włącznie ze szczegółowym planem działania. A potem tylko działać, działać, działać. Full roboty mam już za sobą, ale tak z połowa - przede mną.

Yasmine · Postautor: **Yasmine** » 18 lut 2007, 15:13

Oczywiscie, ze sobie wyobrazam.

Sir Charles pisze:Ja sobie nie wyobrażam tego, żebym mógł sobie nie wyobrażać.

Dzindzer · Postautor: **Dzindzer** » 18 lut 2007, 15:18

No pewnie, ze sobie wyobrazam, całkiem ładnie to sobie moge wyobrazic.

paula19 · Postautor: **paula19** » 18 lut 2007, 15:41

nie wyobrażam sobie

Postautor: **pani_minister** » 18 lut 2007, 15:52

No niestety bezapelacyjnie sobie wyobrażam. Nie jakoś namiętnie i codziennie, nie poświęcam godzin na imaginowanie sobie tego, jakim to zajebistym, płynącym na falach samozadowolenia, singlem będę - ale świadomość tego we mnie i tak tkwi. Dopiero niedawno zresztą do mnie dotarło, że wbrew wszelkim znakom na niebie i ziemi, mogę być także spełniona w związku

Pegaz · Postautor: **Pegaz** » 18 lut 2007, 15:57

Tak i dąże do tego.. <aniolek>

Zakochana:* · Postautor: Zakochana:* » 18 lut 2007, 16:05

Alez oczywiście że tak-jak najbardziej i nie wyobrażam sobie że mogłoby być w ogóle inaczej...łatwiej w życiu jest optymistom niz pesymistom dlatego stram sie racjonalnie dożycia podchodzic-a duzo tez zawdzięczam mojemu życiowemu partnerowi <aniolek>

Soul pisze:Osobiście nie wyobrażam sobie życia w pojedynkę ;]

Ja też i to mnie chyba najbardziej przeraża i tego sie boje...ale wiem że będzie dobrze bo mój skarb zawsze juz ze mną będzie <pejcz>

Sir Charles · Postautor: **Sir Charles** » 18 lut 2007, 16:11

Zakochana:* pisze:Alez oczywiście że tak-jak najbardziej i nie wyobrażam sobie że mogłoby być w ogóle inaczej.

Zakochana:* pisze:
Soul pisze:Osobiście nie wyobrażam sobie życia w pojedynkę ;]

Ja też

To jak w końcu? <hmm>

mrt · Postautor: **mrt** » 18 lut 2007, 16:13

Sir Charles pisze:To jak w końcu?

No jak to jak? Jak faceta zabraknie, to rozpacz po grób

nadia · Postautor: **nadia** » 18 lut 2007, 18:17

Oczywiście że punkt dwa w ankiecie. Wyobrażać to ja sobie oczywiście wyobrażam moje życie w staropanieństwie albo w jakimś nawet "pożal się Boże" związku.

Ale PEłNIĘ samorealizacji każdy normalny (w najlepszym tego słowa znaczeniu) człowiek może osiągnąć tylko w szcześliwej interakcji dwupłciowej, dwubiegunowej itp. itd. <banan>

No chyba, że mówimy o impotentach albo innych księżach czy zakonnicach jakowyś. Tacy to mogą żyć w wyobraźni... zresztą kto wie z kim oni się pieprzą ? Może nawet z Duchem Świętym <aniolek>

Dzindzer · Postautor: **Dzindzer** » 18 lut 2007, 18:21

nadia pisze:człowiek może osiągnąć tylko w szcześliwej interakcji dwupłciowej

przepraszam, ja malo wyedukowana chyba jestem
ale co to jest instytucja dwupłciowa??

nadia pisze:No chyba, że mówimy o impotentach albo innych księżach czy zakonnicach jakowyś

a co impotent nie może byc w związku

nadia pisze:Tacy to mogą żyć w wyobraźni... zresztą kto wie z kim oni się pieprzą ? Może nawet z Duchem Świętym

no zwłaszcza ci impotenci
a wzmianka o Duchu Świetym niesmaczna.

Sir Charles · Postautor: **Sir Charles** » 18 lut 2007, 18:23

nadia pisze:Ale PEłNIĘ samorealizacji każdy normalny (w najlepszym tego słowa znaczeniu) człowiek może osiągnąć tylko w szcześliwej interakcji dwupłciowej, dwubiegunowej itp. itd.

No właśnie ja mam co do tego bardzo poważne wątpliwości, stąd zresztą ten temat

Zakochana:* · Postautor: Zakochana:* » 18 lut 2007, 18:24

Sir Charles pisze:Zakochana:* napisał/a:
Alez oczywiście że tak-jak najbardziej i nie wyobrażam sobie że mogłoby być w ogóle inaczej.

Zakochana:* napisał/a:

Soul napisał/a:
Osobiście nie wyobrażam sobie życia w pojedynkę ;]

Ja też

To jak w końcu?

Wyobrażam sobie siebie spełniona życiowo a nie wyobrażam sobie zycia w pojedynke <cisza>

Dzindzer · Postautor: **Dzindzer** » 18 lut 2007, 18:25

Zakochana:* pisze:Wyobrażam sobie siebie spełniona życiowo a nie wyobrażam sobie zycia w pojedynke

Dziewczyno, ale temat jest o tym czy wyobrażasz sobie spełnione zycie w pojedynke
źle temat zrozumiałaś <glaszcze>

sophie · Postautor: **sophie** » 18 lut 2007, 18:25

Sir Charles pisze:
nadia pisze:Ale PEłNIĘ samorealizacji każdy normalny (w najlepszym tego słowa znaczeniu) człowiek może osiągnąć tylko w szcześliwej interakcji dwupłciowej, dwubiegunowej itp. itd.

No właśnie ja mam co do tego bardzo poważne wątpliwości, stąd zresztą ten temat

Moim zdaniem dopóki samemu się nie jest w stanie osiągnąć szczęścia, to nie zbuduje się go we dwoje.

I też dlatego odnośnie tematu: wyobrażam sobie

nadia · Postautor: **nadia** » 18 lut 2007, 18:26

Sir Charles pisze:nadia napisał/a:
Ale PEłNIĘ samorealizacji każdy normalny (w najlepszym tego słowa znaczeniu) człowiek może osiągnąć tylko w szcześliwej interakcji dwupłciowej, dwubiegunowej itp. itd.

No właśnie ja mam co do tego bardzo poważne wątpliwości, stąd zresztą ten temat

Ale dlaczego masz te wątpliwości ? PRzecież to chyba dosyć logiczne...

nadia · Postautor: **nadia** » 18 lut 2007, 18:31

Dzindzer pisze:adia napisał/a:
człowiek może osiągnąć tylko w szcześliwej interakcji dwupłciowej

przepraszam, ja malo wyedukowana chyba jestem
ale co to jest instytucja dwupłciowa??

INTERAKCJA. Ślepa jesteś a nie wyedukowana

Dzindzer pisze:nadia napisał/a:
No chyba, że mówimy o impotentach albo innych księżach czy zakonnicach jakowyś

a co impotent nie może byc w związku

Impotent szeroko pojęty - także uczuciowy. Np. taki Newton

Dzindzer · Postautor: **Dzindzer** » 18 lut 2007, 18:35

nadia pisze:Ślepa jesteś a nie wyedukowana

nie slepa, źle napisałam, ale i nie pisałam, ze jestem wyedukowana, wiec w gafach jest 1:1
wiec ponawiam pytanie ( tym reazem poprawiam)
czemu dwupłciowa interakcje

nadia pisze:Impotent szeroko pojęty - także uczuciowy. Np. taki Newton

a czy ja o waskim pisałam

Sir Charles · Postautor: **Sir Charles** » 18 lut 2007, 18:43

Zakochana:* pisze:Ale dlaczego masz te wątpliwości ? PRzecież to chyba dosyć logiczne...

Chyba sobie kpisz ze mnie

Co w tym niby logicznego?

Postautor: **pani_minister** » 18 lut 2007, 18:47

A to jeszcze dorzucę swoje, rozpętując pewnie tym samym kolejną dyskusję:

dlaczego DWUpłciowej, a nie JEDNO? Interakcja ubożeje, czy co? <pijak>

Dzindzer · Postautor: **Dzindzer** » 18 lut 2007, 18:48

Sir Charles pisze:Co w tym niby logicznego?

to ze sa ludzie którzy sa jakby połowa siebie, w taki sposób, ze szczescie to tylko we dwoje umieja sobie wyobrazic. a jak ktos odejdzie, to tak jak by im połowe ich zabrac, koniec, klapa, trzeba szukac kogos kto wypełni to wybrakowanie po porrzedniku.

Soul · Postautor: **Soul** » 18 lut 2007, 18:53

sophie pisze:Moim zdaniem dopóki samemu się nie jest w stanie osiągnąć szczęścia, to nie zbuduje się go we dwoje.

To ja chyba źle temat zrozumiałem

Do pewnego stopnia można samemu się spełnić, ale do pełnej samorealizacji potrzebna jest druga osoba. Samotne spędzenie starości...

Kiedy byłem sam też byłem szczęśliwy, ale teraz to coś innego (lepszego). Samodzielnie żyć się da jak najbardziej, ale czy o to chodzi?

nadia · Postautor: **nadia** » 18 lut 2007, 18:56

pani_minister pisze:laczego DWUpłciowej, a nie JEDNO? Interakcja ubożeje, czy co?

Przecież napisałam, że DWUPłCIOWEJ albo DWUBIEGUNOWEJ.

Nie no, plusik i minusik musi być, coby jakieś przyciągnie było i ruch w interesie <aniolek>

Sir Charles pisze:zakochana:* napisał/a:
Ale dlaczego masz te wątpliwości ? PRzecież to chyba dosyć logiczne...

Chyba sobie kpisz ze mnie Co w tym niby logicznego?

Pirmo, to ja napisałam a nie zakochana <evilbat>

Secundo, to chyba Ty kpisz ze mnie ? <aniolek>

Dzindzer · Postautor: **Dzindzer** » 18 lut 2007, 18:57

Soul pisze:Samotne spędzenie starości...

1) brak meza/zony, partnera/partnerki nie oznacza samotnosc
2) posiadanie wspanialej osoby obok siebie nie daje gwarancji bycia z kims na staroscv, nie musi to ochronic przed ta samotnoscia
ale to jakies dziwne podejście, byc z kims, bo szkoda na starosc samemu byc

Soul pisze:ale czy o to chodzi?

kazdemu moze chodzic o cos innego

Czy wyobrażasz sobie siebie spełnioną/ego życiowo

Wyobrażasz sobie?

Czy wyobrażasz sobie siebie spełnioną/ego życiowo

Kto jest online