W przeciwną stronę.

[Oszpecony]

Najlepiej poprzez masturbacje

Spójrz do czego odnoszą się moje słowa, które zacytowałaś. Jeśli proponujesz masturbację jako sposób na głód uczucia, to współczuję. Rozumiem jeszcze jako sposób na popęd seksualny...

Mow za siebie. Wszyscy jestesmy slabi, ale nie beznadziejni.

bo to onz pokuty wraca

Powtórzę się: powrót z pokuty to tylko przenośnia. Nie czuję żalu czy rozgoryczenia z powodu kontaktu z kobietami. Muszę wracać z pokuty, aby społeczeństwo nie uznało mnie za "beznadziejnego" z powodu moich poglądów.

[runeko]

Jeśli proponujesz masturbację jako sposób na głód uczucia, to współczuję.

Wiesz, skoro nie masz potrzeby przebywania z druga osoba, to mysle, ze i to w koncu wejdzie do gry.

Muszę wracać z pokuty, aby społeczeństwo nie uznało mnie za "beznadziejnego" z powodu moich poglądów.

Nie do konca chyba rozumiesz znaczenie slowa "poglad". To, co glosisz wcale nie jest pogladem.

[Oszpecony]

Wiesz, skoro nie masz potrzeby przebywania z druga osoba, to mysle, ze i to w koncu wejdzie do gry.

Strona 9 tego tematu, na samej górze. Spójrz dokładnie co napisałem, przeczytaj cały mój post.

Nie do konca chyba rozumiesz znaczenie slowa "poglad". To, co glosisz wcale nie jest pogladem.

Pogląd jest rodzajem idei, wyobrażenia na dany temat. Jest to także pewien sąd o czymś lub punkt widzenia na coś. Każdy pogląd może ulegać zmianie w zależności od prawdziwości podstaw, na których się opiera.

[runeko]

Strona 9 tego tematu, na samej górze. Spójrz dokładnie co napisałem, przeczytaj cały mój post.

Czytalam. Masz calkiem niedaleko.

Wikipedia napisał/a:
Pogląd jest rodzajem idei, wyobrażenia na dany temat. Jest to także pewien sąd o czymś lub punkt widzenia na coś. Każdy pogląd może ulegać zmianie w zależności od prawdziwości podstaw, na których się opiera.

Definicje z Wikipedii mozna o kant dupy obic bo sa pisane przez ludzie nie zawsze majacych pojecie o temacie. Sprobuj w slowniku jezyka polskiego

[Oszpecony]

pogląd «sąd o czymś, oparty na przeświadczeniu o prawdziwości lub fałszywości czegoś»

Wiesz, skoro nie masz potrzeby przebywania z druga osoba, to mysle, ze i to w koncu wejdzie do gry.(...) Czytalam. Masz calkiem niedaleko.

1. Nigdy nie napisałem, że nie mam potrzeby przebywania z drugim człowiekiem.

2. Potrzeba uczucia, nie popęd seksualny. Nadal nie rozumiem, jak się ma masturbacja do potrzeby uczucia (o to chodziło w słowach TedaBund'iego, które cytowałem, nie pisał o popędzie).

[runeko]

Potrzeba uczucia, nie popęd seksualny. Nadal nie rozumiem, jak się ma masturbacja do potrzeby uczucia (o to chodziło w słowach TedaBund'iego, które cytowałem, nie pisał o popędzie)

Masturbacja bedzie miloscia zastepcza. Tak sie wydaje, ze to sie da oddzielic ale potrzeba mlosci i potrzeba seksualnego spelnienia sa zbyt blisko siebie.

[Oszpecony]

Możliwe, że masz rację. Jednakże nie odczuwam jakiejś szczególnej potrzeby uprawiania masturbacji. Ja na razie nie mam tej "potrzeby miłości", a żeby rozładować napięcie seksualne wcale nie trzeba być koniecznie w związku. Mozna być poza nim. Brzmi to nieco złowieszczo.

[Miltonia]

Kazdy ma w sobie potrzebe milosci. Jest to podstawowa cecha funkcjonowania psychiki, tak jak odczuwanie glodu przez cialo. Nie ma od tego wyjatkow.
Inna spraw jest czucie tej potrzeby. Moze byc ono po prostu zaburzone, ale jest i nie da sie zniszczyc. To jest wlasnie najpiekniejsza cecha czlowieka.
Ty masz najwyraznij zaburzone. I zamiast udowadniac, ze to norma, zastanow sie raczej, jak dojsc do prawdziwej normalnosci i wyjsc z blednego kola rozwazan na temat okropienstw milosci.

[PFC]

To jest wlasnie najpiekniejsza cecha czlowieka.

Ja bym rzekł, iż najbardziej spektakularna. Dla mnie najważniejszą cechą człowieka jest uczciwość, bo kochać może każdy, a żyć uczciwie już nie każdy, więc należy bardziej cenić tą rzadszą cechę.

Ty masz najwyraznij zaburzone.

Jak to powiedział Ted - "Oszpecony po prostu przeniósł priorytety."

[Miltonia]

Wlasnie ze nie moge sie z Toba zgodzic. Uczciwosc powinna sie zawierac w milosci, wiec jest podrzedna cecha raczej.

I zadne przeniesienie priorytetow. To splycenie tego. Zaburzone i juz. Jesli priorytety sa przeniesione, to jest to sprawa pewnego wyboru, a tu zadnego swiadomego wyboru nie widze, bo wybor podyktowany jest tu zaburzonym patrzeniem na siebie i swiat.

[PFC]

Wlasnie ze nie moge sie z Toba zgodzic. Uczciwosc powinna sie zawierac w milosci, wiec jest podrzedna cecha raczej.

Ja tam uważam, że uczciwość powinna się zawierać w życiu codziennym, bez względu na to czy ktoś jest zakochany czy nie... Uczciwość w miłości to chyba tylko tej drugiej osoby dotyczy, uczciwość w życiu ma zaś zasięg znacznie szerszy... Można być i jednocześnie bardzo dobrym dla - jak mawia Ted - "lepszej połowy", więc dla mnie to nie świadczy o wielkości człowieka.

Jesli priorytety sa przeniesione, to jest to sprawa pewnego wyboru

No to nie wiem jak Oszpecony, ale ja takiego wyboru w jakimś sensie dokonałem, w 60% opierając się na tym, co napisałem we wcześniejszych postach, a o pozostałych 40% pisać nie będą, bo to nie na temat.

[nadia]

Dla mnie najważniejszą cechą człowieka jest uczciwość, bo kochać może każdy, a żyć uczciwie już nie każdy, więc należy bardziej cenić tą rzadszą cechę.

Zgadzam się, że uczciwość jest ważniejszą cechą. Ale dokładnie odwrotnie inaczej niż PFC to uzasadniam.

ŻYĆ UCZCIWE MOŻE (A WŁAŚCIWIE POWINIEN) KAŻDY, NATOMIAST NIE KAŻDY MOŻE KOCHAĆ I BYĆ KOCHANYM.

Wynika to z faktu, że w zakresie bycia uczciwym można dokonać WYBORU, w zakresie zaś własnych uczuć tego wyboru, zwłaszcza w strone DO, nie można dokonać.

z pozdrowieniami.

[runeko]

ŻYĆ UCZCIWE MOŻE (A WŁAŚCIWIE POWINIEN) KAŻDY, NATOMIAST NIE KAŻDY MOŻE KOCHAĆ I BYĆ KOCHANYM.

Na jakiej podstawie wrzeszczysz caps-lockiem, ze nie kazdy moze kochac i byc kochanym? Czemu? Jak to? Jakies argumenty do poparcia tezy? Sluchamy.

[nadia]

Argumenty ? A chocby ja

[runeko]

Boze drogi, a rozwinac to, dac jakis przyklad, napisac o co chodzi, podyskutowac? Skad my mamy wiedziec o co chodzi?

[nadia]

Uczciwość jest bardziej podstawowa od miłości - dlatego w moim pojęciu jest ważniejsza. Miłość to coś więcej. Miłość jest pełnią.

Człowiek nieuczciwy na pewno się nie zakocha, albo z momentem zakochania się, stanie się uczciwy.
PFC, Ci zakochani których wymieniasz co to są dobrzy dla swoich połówek ale świniowaci dla otoczenia, oni wcale naprawdę zakochani nie są... To są tylko jakieś przywiązania plus zaspokajanie swoich potrzeb.

Runeko, a co tu pisać i dyskutować ? Albo sobie człek zasłuży na miłość albo nie. To są zjawiska samo tłumaczące się w momencie ich przeżywania. Skąd mam wiedzieć, dlaczego sobie niektórzy na miłość nie zasłużyli ?

[PFC]

ŻYĆ UCZCIWE MOŻE (A WŁAŚCIWIE POWINIEN) KAŻDY, NATOMIAST NIE KAŻDY MOŻE KOCHAĆ I BYĆ KOCHANYM.

Moja wypowiedź nie odnosiła się do tego, co być powinno, ale co jest. ...Zaś co do drugiej części zdania - ja tam w zasadzie nie znam człowieka w sile wieku, który nigdy zakochany nie był, abstrachując już od rodzaju i jakości tej miłości... Temu faktowi zaprzeczyć niestety nie potrafię. ... Dla mnie to oczywiste, że każdy może kochać itp., pod warunkiem, iż ma do tego tematu pozytywne podejśćie, bo los zawsze daje wszystkim przynajmniej jedną szansę "z urzędu".

Uczciwość jest bardziej podstawowa od miłości - dlatego w moim pojęciu jest ważniejsza.

Z tym się zgadzam. <browar>

Miłość to coś więcej. Miłość jest pełnią.

Z tym bym polemizował. ... Miłość sama w sobie jest dla mnie niczym..., niczym wyjątkowym.

Człowiek nieuczciwy na pewno się nie zakocha

Dlaczego?... Ja nie widzę tutaj większego związku. Ale skoro tak mówisz, to od dzisiaj staję się nieuczciwy.

albo z momentem zakochania się, stanie się uczciwy.

Taa, jasne... Widzę, że jesteś idealistką.

To są tylko jakieś przywiązania plus zaspokajanie swoich potrzeb.

W jakimś stopniu na pewno tak.

Albo sobie człek zasłuży na miłość albo nie.

A cóż to znowu za slogan? ... Co oznacza zasłużyć sobie?... Jak patrzę na co poniektórych członków mej rodziny, to rzekłbym, że oni zasłużyli sobie in minus.

Skąd mam wiedzieć, dlaczego sobie niektórzy na miłość nie zasłużyli ?

Wierzysz, że świat jest sprawiedliwy?? Że dobremu żyje się dobrze, a złemu źle?? Nic bardziej błędnego. ...Dlaczego inni sobie "zasłużyli" Bo ja wiem - może płacą wyższe podatki.

[nadia]

Dla mnie to oczywiste, że każdy może kochać itp., pod warunkiem, iż ma do tego tematu pozytywne podejśćie, bo los zawsze daje wszystkim przynajmniej jedną szansę "z urzędu".

W takim razie dlaczego nie masz tego pozytywnego podejścia ? A może jednak jeszcze sobie na wyrobienie takiego podejścia po prostu nie zasłużyłeś ?

Co oznacza zasłużyć sobie?... Jak patrzę na co poniektórych członków mej rodziny, to rzekłbym, że oni zasłużyli sobie in minus.

Zasłużyć sobie to może oznaczać w przypadku różnych osób zupełnie różne rzeczy. Przy czym chcę doprecyzować, że pisząć miłość, mam na myśli wyłącznie miłość odwzajemnioną a nie jakieś obsesyjne jednostronne fascynacje...

Czy znasz przypadki osób, które się wzajemnie szaleńczo i wspaniałomyślnie kochają, a równocześnie dla osób z "zewnątrz" są paskudne ? Ja nie znam...

Miłość sama w sobie jest dla mnie niczym..., niczym wyjątkowym.

Zaiste wyjątkowym niczym...

[PFC]

W takim razie dlaczego nie masz tego pozytywnego podejścia

Częściowo już napisałem ... Są również pewne obiektywne przyczyny, wynikające z mego poglądu na życie, ale o tych długo by dyskutować, a swoją drogą nie zamierzam ich tu też wywlekać.

A może jednak jeszcze sobie na wyrobienie takiego podejścia po prostu nie zasłużyłeś ?

Jeżeli tak, to nie zależy mi, aby sobie zasłużyć. Jak mam jakiś cel, to do niego dążę, cęsto małymi kroczkami, ale jednak... Miłość nim nie jest, więc nawet nie myślę o niej częściej, aniżeli wtedy, gdy piszę posty w niniejszym topicu.

Czy znasz przypadki osób, które się wzajemnie szaleńczo i wspaniałomyślnie kochają, a równocześnie dla osób z "zewnątrz" są paskudne ?

Tak. Znam... Nie jest to, wszakże, powód do zadowolenia.

Zaiste wyjątkowym niczym...

Tak?... Dobrze. Twoje prawo podobnie uważać.

[nadia]

nadia napisał/a:
Zaiste wyjątkowym niczym...
Tak?... Dobrze. Twoje prawo podobnie uważać.

Nie no..dla mnie jako kobiety jest na pewno pełnią,... dla facetów zas zapewne, że pustką...

Są również pewne obiektywne przyczyny, wynikające z mego poglądu na życie, ale o tych długo by dyskutować, a swoją drogą nie zamierzam ich tu też wywlekać.

Wywlecz. Proszę Ciekawość mnie zżera...

[PFC]

dla facetów zas zapewne, że pustką...

Ja zawsze wypowiadam się wyłącznie we własnym imieniu, a jeżeli jest inaczej, to z góry to zaznaczam.

Wywlecz. Proszę Ciekawość mnie zżera...

Jakież to typowo kobiece podejście. Przykro mi, ale za słabo się znamy. Wiem, że to z mej strony głupota, bo przecież wszystko jest tutaj anonimowe, ale o tych sprawach mógłbym rozmawiać tylko w cztery oczy i na pewno nie w takiej formie (tj. radioelektronicznej )... Zbyt osobiste sprawy...

[nadia]

ale o tych sprawach mógłbym rozmawiać tylko w cztery oczy i na pewno nie w takiej formie (tj. radioelektronicznej

Nie no, o "tych sprawach" to się w ogóle nie rozmawia, nawet w cztery oczy nie radzę się potencjalnej dziewczynie przyznawać. Ech, młodość i niewinność...

[PFC]

Nie no, o "tych sprawach" to się w ogóle nie rozmawia, nawet w cztery oczy nie radzę się potencjalnej dziewczynie przyznawać. Ech, młodość i niewinność...

Nie wydaje mi się, żeby chodziło nam o to samo. Ale to moja wina, bo niezbyt precyzyjnie się wyraziłem... Jeżeli napisałem, że pozostałe kwestie mają charkter "obiektywny", to miałem na myśli aspekty swego życia zupełnie niezwiązane z tym, o czym sobie pomyślałaś i o czym jest ten topic... Cóż...; głodnemu widać chleb na myśli...

[Ted Bundy]

"Z miłością jest jak z kolką nerwową. Dopóki cię nie dopadnie, nawet nie zdajesz sobie sprawy, co to takiego" - powiedziała Jennefer

Fenyloetyloamina w żyłach, podwyższony poziom serotoniny, dopaminy. Możemy bawić się w naukowe wytłumaczenia tego fenomenu, co tu kryć. Ale można też inaczej.
Dotyk.Ciepło.Czułość.Bliskość.Zaufanie.Zobowiązanie.Troska.Opiekuńczość.Zobowiązanie. Wspólne plany, dbanie o siebie. O jakość tego, co budują dwie strony. Wzajemne "podciąganie się". Wspieranie i mobilizowanie. Pełna akceptacja. Wad i zalet, atrybutów i przywar.

Jedność

[pani_minister]

Jedność

A brrr <boje_sie> W termita nie będę się bawić, jak mam miec jedność, to sama sobie wystarczę jednościowo. W różnorodności siła

[Ted Bundy]

nie w charakterach i osobowościach
W nastawieniu.

[nadia]

Cóż...; głodnemu widać chleb na myśli...

Oż cholercia... wydało się Spoko PFC, żyj sobie po swojemu. Trzymam kciuki <browar>

Dotyk.Ciepło.Czułość.Bliskość.Zaufanie.Zobowiązanie.Troska.Opiekuńczość.Zobowiązanie. Wspólne plany, dbanie o siebie.

Tedi, dwa razy wymieniłeś zobowiązanie. A gdzie te... no ... niebiańskie rozkosze

[PFC]

"Z miłością jest jak z kolką nerwową."

Kolejne twórcze porównanie. Zastanawia mnie, dlaczego nikomu z was nie kojarzy się to z czymś przyejmnym?

Dotyk.Ciepło.Czułość.Bliskość.Zaufanie.Zobowiązanie.Troska.Opiekuńczość.Zobowiązanie. Wspólne plany, dbanie o siebie. O jakość tego, co budują dwie strony. Wzajemne "podciąganie się". Wspieranie i mobilizowanie. Pełna akceptacja. Wad i zalet, atrybutów i przywar.

No i

jak mam miec jedność, to sama sobie wystarczę jednościowo

Nareszcie widzę jakiś postęp. Chociaż wiem, że to chwilowe.

[Ted Bundy]

widzisz, jednak całkiem fajna jest ta "jedność" Na poziomie "bazy" Bo "nadbudowa" jest sporo, sporo inna. Na poziomie pierwotnym, czyli kluczowym - ta sama.

[pani_minister]

PFC, Ty chyba za mało moich postów poczytałeś, zwłaszcza tych o stawianiu siebie w centrum swojego wszechświata

A co, jak Ci powiem, że miłość jest znakomitą pożywką dla egoizmu? Ja jestem opita i spasiona uczuciem, niedługo fizycznie od tego tyć zacznę, tyle tego jest Tylko co to ma wspólnego z jednością lub jej brakiem? Przecież wchłaniać nigdy nikogo nie chciałam, nie mogłabym zresztą, bo jak się ktoś wchłaniać daje, to nie jest już taki apetyczny